Верховный суд РФ сегодня, 29 ноября, рассмотрит иск «Яблока» по отмене результатов состоявшихся в сентябре думских выборов, сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на данные суда и текст иска. Первоисточники на сайте ВС пока не доступны.
Нынешний иск «Яблока» в высшей инстанции до боли напоминает сюжеты, уже обсужденные в Воронежской области.
В заявлении партия утверждает, что во время предвыборной кампании не был обеспечен равный доступ кандидатов к агитации , а многие СМИ под видом информирования о предстоящем голосовании агитировали в пользу «Единой России».
Вспомним: на сайте «Карта нарушений» большая часть острых сигналов появилась из Воронежа именно по поводу фальстарта Ревенко, Пономарева и других «базовых» кандидатов-единороссов. Но проверки облизбиркома кончились разъяснениями: это, мол, не преждевременная агитация, а законный диалог депутатов с избирателями.
Кроме этого, в сегодняшнем иске в Верховный суд говорится, что во многих регионах «Яблоко» столкнулось с противодействием при проведении предвыборных акций. «Яблоко» упоминает случаи недопуска наблюдателей кандидатов и членов комиссий с правом совещательного голоса на 16 участков в Санкт-Петербурге, Москве, Московской области, Дагестане и Кабардино-Балкарии.
Воронежа в этом списке нет. Битвы наших «яблочников», похоже, уже позади. Один из самых ярких эпизодов этой борьбы - иск кандидата от партии «Яблоко» Сергей Муштенко в Таловский районный суд. Воронежский «яблочник» жаловался на участковую избирательную комиссию № 3618 и требовал отменить решение об итогах голосования.
Кандидат выявил расхождения между первичными данными, указанными в протоколе участковой избирательной комиссии, и данными, введенными ТИКом в систему ГАС «Выборы». Из двух документов предельно ясно видно: голоса просто перекладывались из одной «кучки» в другую.
Согласно протоколу, за Гостева был отдан 121 голос, по ГАСу – 21, за справедливоросса Климова - соответственно 16 и 0 голосов, за представительницу «Партии роста» Лютикову - 17 и 0 голосов, за самого Муштенко – 5 и 0 голосов.
То есть, представители правых партий были обобраны до нитки. Неудивительно, что они больше всех обиделись. Единственный, у кого прибавилось голосов – Андрей Марков, и без того уверенно побеждавший.
УИК № 3618, похоже, так же беспардонно «перерисовал» итоги голосования по партийному списку. В результате у «КПРФ» из 123 голосов осталось 23, у ЛДПР из 63 голосов – 0, у «Родины» из 5 голосов – 0.
Но Таловский райсуд в иске отказал.
Повторится ли тяжба районного масштаба в Верховном суде?
-У нас суды и прокуратура на нарушения избирательного законодательства как правило, говорят о том, что серьезных нарушений нет и в удовлетворении исков отказывают, – делится наблюдениями правозащитник Илья Сиволдаев. - Думаю, что ВС РФ так же откажет ... Тем более что жалоба схожа с тем, что подавалось в ЦИК РФ, а Памфилова с коллегами серьезных нарушений при рассмотрении жалобы "Яблоко" не нашли.
Между тем накануне разбирательства в Астрахани, по сообщению СК РФ, случился интересный судебный прецедент.
«Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении 55-летней Валентины Максимовой, 35-летней Светланы Гольда, 30-летней Марии Александровой и 29-летней Елены Анисимовой, - сообщает пресс-релиз ведомства. - Они признаны виновными в фальсификации избирательных документов.
Следствием и судом установлено, что 25 августа 2015 года Валентина Максимова, являясь председателем участковой избирательной комиссии № 231, получила список избирателей по вышеуказанному участку, состоящий из 77 листов. Далее Максимова изготовила 10 копий из данного списка страниц, которые в последующем были использованы при формировании журналов списков избирателей вместе с оригиналами.
С целью увеличения явки на выборы Максимова, Гольда, Александрова и Анисимова фальсифицировали подписи избирателей, свидетельствующие якобы о получении гражданами избирательных бюллетеней.
Приговором суда Максимовой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Гольда – 1 год 8 месяцев (условно с испытательным сроком на 2 года), Александровой – 1 год 6 месяцев (условно с испытательным сроком на 2 года), Анисимовой – 1 год 8 месяцев (условно с испытательным сроком на 2 года)»
Обращает внимание: астраханские фальсификаторы совершили преступление гораздо менее дерзкое, чем то, в котором подозревали их таловских коллег.
Автор: Александр Саубанов
Версия для печати
Комментарии