Прокуратура ответила на запрос «Времени Воронежа» о законности «золотых парашютов»

Прокуратура ответила на запрос «Времени Воронежа» о законности «золотых парашютов»

Надзорное ведомство не усмотрело оснований для «принятия мер»


 

В самом конце апреля, когда в воронежских СМИ опять поднялась волна по поводу «золотых парашютов», которыми обеспечили себя местные чиновники, редакция «Времени Воронежа» направила в прокуратуру области запрос на эту тему.

Напомним историю вопроса. В июле прошлого года депутат Воронежской гордумы Андрей Померанцев обратился в Генпрокуратуру с просьбой дать правовую оценку областного закона, принятого в самом конце декабря 2014 года. Закон этот резко расширил базу, по которой чиновникам рассчитываются региональные доплаты к пенсиям, включив в нее два десятка новых выплат.

Наибольшие преференции распространились, естественно, на губернатора: человек, отработавший в этой должности один срок, получит "золотой парашют" в размере полугодового денежного вознаграждения, а также медобслуживание для себя и членов семьи, страховку на случай смерти или увечий, ежегодную компенсацию затрат на отдых, а также право на "безотлагательный прием" любым областным чиновником.

А у того, кто уйдет в отставку после двух сроков (Алексей Гордеев как раз отрабатывает второй срок), "золотой парашют" увеличивается в два раза, а плюс ко всему государство обязано предоставить ему пожизненную личную охрану, спецсвязь, автомобиль и водителя, а также оплачивать расходы на использование VIP-зон аэропортов и вокзалов, покупать ему лекарства и в случае необходимости обеспечивать жильем.

По нисходящей все эти блага распространялись и на остальных чиновников высшего ранга. По разным расчетам, вышедшие на пенсию госслужащие областного ранга могут рассчитывать на пенсии размером 400-500 тыс. рублей.

Депутат Померанцев в своем обращении напирал на процедурный момент: закон этот не был рассмотрен думскими комитетами, а принимался, что называется, с голоса: спикер сказал, мол, есть такой проект, рекомендуется принять в двух чтениях. Дело было перед Новым годом, вникать в серьезные материи депутатам было недосуг, они и проголосовали.

А оказалось – вон чего. Впрочем, поскольку это рай земной распространялся и на думских начальников, протестовать никому бы и в голову не пришло.

Алексея Гордеева от этого скандала всячески дистанцировали. Для этого оказалось достаточно одной кулуарной фразы: мол, он не собирается завершать карьеру в Воронеже. Однако, известное дело: чиновник предполагает, а начальник располагает.

Бог с ним, с губернатором. В местной прессе, спустя время, замелькали сообщения о хитроумной комбинации некоторых воронежских чиновников. Якобы они воспользовались этим законом, подали заявления об уходе на пенсию, получили свои сумасшедшие деньги, а потом вернулись к исполнению служебных обязанностей.

Среди тех, кто вроде бы воспользовался такой законодательной лазейкой, назывались глава финансового департамента областного правительства Надежда Сафонова, начальник правового управления Валерий Карташов, а также руководитель облизбиркома Владимир Селянин.

«Время Воронежа» уже сообщала, что Владимир Селянин ответил нам, что на пенсию он не уходил.

Теперь приведем наш запрос в прокуратуру:

«Просим ответить, проводилась ли проверка законности решения областных властей о так называемых "золотых парашютах" для региональных чиновников?

К каким выводам пришли по итогам проверки? Подтвердились ли сообщения о том, что Надежда Сафонова, Валерий Карташов и Владимир Селянин воспользовались возможностью уйти на пенсию, получив все причитающиеся выплаты, а потом вернулись к исполнению служебных обязанностей? Если это имело место быть - законно ли это?»

Ответ, полученный редакцией, публикуем целиком, он того стоит:

 

Что ж, чтение трудное, но полезное. По крайней мере, теперь мы знаем, что все законно, и основания для принятия мер прокурорского реагирования «не усматривается». Между «нет» и «не усматривается» имеется очевидная разница. Легко представить, например, ситуацию, при которой политический ветер подует в другую сторону, и тогда основания вполне могут «усмотреться».

А Андрей Померанцев сказал «Времени Воронежа», что он и не рассчитывал на то, что на его запрос будет получен другой ответ.

- Зато, - сказал он оптимистично, - получился хороший информационный повод, чтобы их морально пристыдить.

Что ж, может и так. А у прокуратуры ведь нет полномочий выносить моральные оценки. Совесть -это, как говорится, личное дело каждого.

И разве найдутся такие, кто откажется от хорошей пенсии?

Автор: Герман Полтаев

17:04 11.05.2016

Комментарии

Все комментарии проходят через модерацию. Спасибо за понимание.
Если вы видете это поле, то ваш браузер не настроен корректно или произошла ошибка при загрузке страницы.
Элемент предотвращения нежелательных действий.
Элемент предотвращения нежелательных действий.
Эта статья срывает все покрывала с лозунгов наших властей. Они говорят о совести, о социальном государстве - о многом они говорят. Но, мы же знаем, лозунги - это не действо. А действо - говорит о другом. Шаромыжники, придя к власти, сделали свою жизнь и старость - благополучными. А на других - у них денег не хватает. И все это, по их законам. Мы можем сотрясать воздух до бесконечности, возмущаясь несправедливостью, -но это впустую. Единственное, на что еще можно уповать - это осенние выборы. Каждый, кому не нравятся парашютисты - должен отдать свой голос против нынешней системы. Я вас просто умоляю. Иначе, подобные статьи и метание молний - это просто осознание действительности. Но этого мало. Надо сделать хотя бы первый шаг на выборах. Ждем выборов.
А на депутатов,которые отбыли 1-2-3 срока, есть что-то подобное при их уходе на пенсию?