В самом конце апреля, когда в воронежских СМИ опять поднялась волна по поводу «золотых парашютов», которыми обеспечили себя местные чиновники, редакция «Времени Воронежа» направила в прокуратуру области запрос на эту тему.
Напомним историю вопроса. В июле прошлого года депутат Воронежской гордумы Андрей Померанцев обратился в Генпрокуратуру с просьбой дать правовую оценку областного закона, принятого в самом конце декабря 2014 года. Закон этот резко расширил базу, по которой чиновникам рассчитываются региональные доплаты к пенсиям, включив в нее два десятка новых выплат.
Наибольшие преференции распространились, естественно, на губернатора: человек, отработавший в этой должности один срок, получит "золотой парашют" в размере полугодового денежного вознаграждения, а также медобслуживание для себя и членов семьи, страховку на случай смерти или увечий, ежегодную компенсацию затрат на отдых, а также право на "безотлагательный прием" любым областным чиновником.
А у того, кто уйдет в отставку после двух сроков (Алексей Гордеев как раз отрабатывает второй срок), "золотой парашют" увеличивается в два раза, а плюс ко всему государство обязано предоставить ему пожизненную личную охрану, спецсвязь, автомобиль и водителя, а также оплачивать расходы на использование VIP-зон аэропортов и вокзалов, покупать ему лекарства и в случае необходимости обеспечивать жильем.
По нисходящей все эти блага распространялись и на остальных чиновников высшего ранга. По разным расчетам, вышедшие на пенсию госслужащие областного ранга могут рассчитывать на пенсии размером 400-500 тыс. рублей.
Депутат Померанцев в своем обращении напирал на процедурный момент: закон этот не был рассмотрен думскими комитетами, а принимался, что называется, с голоса: спикер сказал, мол, есть такой проект, рекомендуется принять в двух чтениях. Дело было перед Новым годом, вникать в серьезные материи депутатам было недосуг, они и проголосовали.
А оказалось – вон чего. Впрочем, поскольку это рай земной распространялся и на думских начальников, протестовать никому бы и в голову не пришло.
Алексея Гордеева от этого скандала всячески дистанцировали. Для этого оказалось достаточно одной кулуарной фразы: мол, он не собирается завершать карьеру в Воронеже. Однако, известное дело: чиновник предполагает, а начальник располагает.
Бог с ним, с губернатором. В местной прессе, спустя время, замелькали сообщения о хитроумной комбинации некоторых воронежских чиновников. Якобы они воспользовались этим законом, подали заявления об уходе на пенсию, получили свои сумасшедшие деньги, а потом вернулись к исполнению служебных обязанностей.
Среди тех, кто вроде бы воспользовался такой законодательной лазейкой, назывались глава финансового департамента областного правительства Надежда Сафонова, начальник правового управления Валерий Карташов, а также руководитель облизбиркома Владимир Селянин.
«Время Воронежа» уже сообщала, что Владимир Селянин ответил нам, что на пенсию он не уходил.
Теперь приведем наш запрос в прокуратуру:
«Просим ответить, проводилась ли проверка законности решения областных властей о так называемых "золотых парашютах" для региональных чиновников?
К каким выводам пришли по итогам проверки? Подтвердились ли сообщения о том, что Надежда Сафонова, Валерий Карташов и Владимир Селянин воспользовались возможностью уйти на пенсию, получив все причитающиеся выплаты, а потом вернулись к исполнению служебных обязанностей? Если это имело место быть - законно ли это?»
Ответ, полученный редакцией, публикуем целиком, он того стоит:
Что ж, чтение трудное, но полезное. По крайней мере, теперь мы знаем, что все законно, и основания для принятия мер прокурорского реагирования «не усматривается». Между «нет» и «не усматривается» имеется очевидная разница. Легко представить, например, ситуацию, при которой политический ветер подует в другую сторону, и тогда основания вполне могут «усмотреться».
А Андрей Померанцев сказал «Времени Воронежа», что он и не рассчитывал на то, что на его запрос будет получен другой ответ.
- Зато, - сказал он оптимистично, - получился хороший информационный повод, чтобы их морально пристыдить.
Что ж, может и так. А у прокуратуры ведь нет полномочий выносить моральные оценки. Совесть -это, как говорится, личное дело каждого.
И разве найдутся такие, кто откажется от хорошей пенсии?
Автор: Герман Полтаев
Версия для печати
Комментарии