Закон

Воронежская КСП уличила муниципальный фонд в бездействии

September 01, 2016 at 6:48pm
Воронежская КСП уличила муниципальный фонд в бездействии

Организация не выполняла основной вид работы, в результате её содержание стало слишком затратным  

 

Воронежская контрольно-счётная палата проверила работу муниципального Фонда поддержки малого предпринимательства. В итоге ревизоры признали, что дальнейшая деятельность организации в существующем формате не целесообразна.

Оказалось, что с 2013 года фонд не участвовал ни в областных, ни в городских программах по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства. Другими словам, организация не выполняла основной вид своей деятельности. Более того, выяснилось, что из семи обозначенных направлений работы фонд выполняет только одно – проводит консультации и семинары по вопросам налогообложения и применения норм законодательства. В результате доходы организации не покрывали расходы на её содержание.

КСП направила представление руководителю управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики мэрии Людмилы Бородиной и генеральному директору фонда с требованием устранить нарушения.

Автор: Александра Дроздова

 

Подписывайтесь на Vrntimes.ru в Дзен и Telegram

Комментарии

Все комментарии проходят через модерацию. Спасибо за понимание.
Если вы видете это поле, то ваш браузер не настроен корректно или произошла ошибка при загрузке страницы.
Элемент предотвращения нежелательных действий.
Элемент предотвращения нежелательных действий.

Аватар пользователя Гости Гости

А как Бригадина совмещает эту деятельность с тем, что она еще генеральный директор в ООО "КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИЯТИЙ" ОГРН 1033600007165, да еще и совладелец? Непонятно, может она вопросы своего центра за счет муниципального центра решает? А вообще она еще в куче контор директор и совладелец, поэтому непонятно, как все это мэр Гусев одобряет! Как можно иметь в своей структуре муниципальный фонд поддержки, в котором директор еще параллельно в куче других контор директором или владельцем является? Сами посудите, вот где она еще директор или совладелец: - ПЕТРОВСКИЙ ПАССАЖ, ТСЖ ОГРН 1073600001353, ИНН 3666142652, Воронежская обл, г. Воронеж, ул. 20-Летия Влксм, д. 54 А - председатель правления, совладелец; - СВЕТЛА-АУДИТ, ООО ОГРН 1033600007209, ИНН3662067718, Воронежская обл, г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 38 кв. 185, генеральный директор, совладелец; - ЭСМ Г.ВОРОНЕЖ, ЗАО, ОГРН 1043600174441, ИНН 3664061782, Воронежская обл, г. Нововоронеж, проезд Заводской, д. 11, генеральный директор (бывший), совладелец; - МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ПАЛАТА ОЦЕНЩИКОВ, НП СО, ОГРН 1073600000198, ИНН 3661037809, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Артамонова, д. 38 совладелец (бывший) - ЧАС, ЗАО ОГРН 1033600095320, ИНН 3664053358, Воронежская обл, г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 38, генеральный директор (бывший), совладелец. Ну и как фонд может быть эффективным при таком директоре? Интересно, а ревизоры это учли в своей проверке или на это глаза закрыли и ограничились мягким выражением "не эффективен"?

Аватар пользователя Гость Гость

А уголовки в ее действиях нет? Получается, что она получала зарплату в муниципальном фонде, но в нем не появлялась, так как была на других работах в других предприятиях, получается, что она не работала, а зарплату получала, так или не так? А если так, то получается, что это мошенничество? То есть, может быть это хищение муниципальных денег через схему получения зарплаты просто "за должность"? То есть, опять мертвые души, получается, что в муниципальный фон назначили номинала, платили ему зарплату, вывели муниципальные деньги? Кто за все это ответит? Вот это скандальчик светит все, кто к этому фонду причастен! Так еще под выборы!