Воронежская КСП уличила муниципальный фонд в бездействии

Воронежская КСП уличила муниципальный фонд в бездействии

Организация не выполняла основной вид работы, в результате её содержание стало слишком затратным  


 

Воронежская контрольно-счётная палата проверила работу муниципального Фонда поддержки малого предпринимательства. В итоге ревизоры признали, что дальнейшая деятельность организации в существующем формате не целесообразна.

Оказалось, что с 2013 года фонд не участвовал ни в областных, ни в городских программах по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства. Другими словам, организация не выполняла основной вид своей деятельности. Более того, выяснилось, что из семи обозначенных направлений работы фонд выполняет только одно – проводит консультации и семинары по вопросам налогообложения и применения норм законодательства. В результате доходы организации не покрывали расходы на её содержание.

КСП направила представление руководителю управления развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики мэрии Людмилы Бородиной и генеральному директору фонда с требованием устранить нарушения.

Автор: Александра Дроздова

 

18:48 01.09.2016

Комментарии

Все комментарии проходят через модерацию. Спасибо за понимание.
А как Бригадина совмещает эту деятельность с тем, что она еще генеральный директор в ООО "КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИЯТИЙ" ОГРН 1033600007165, да еще и совладелец? Непонятно, может она вопросы своего центра за счет муниципального центра решает? А вообще она еще в куче контор директор и совладелец, поэтому непонятно, как все это мэр Гусев одобряет! Как можно иметь в своей структуре муниципальный фонд поддержки, в котором директор еще параллельно в куче других контор директором или владельцем является? Сами посудите, вот где она еще директор или совладелец: - ПЕТРОВСКИЙ ПАССАЖ, ТСЖ ОГРН 1073600001353, ИНН 3666142652, Воронежская обл, г. Воронеж, ул. 20-Летия Влксм, д. 54 А - председатель правления, совладелец; - СВЕТЛА-АУДИТ, ООО ОГРН 1033600007209, ИНН3662067718, Воронежская обл, г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 38 кв. 185, генеральный директор, совладелец; - ЭСМ Г.ВОРОНЕЖ, ЗАО, ОГРН 1043600174441, ИНН 3664061782, Воронежская обл, г. Нововоронеж, проезд Заводской, д. 11, генеральный директор (бывший), совладелец; - МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ПАЛАТА ОЦЕНЩИКОВ, НП СО, ОГРН 1073600000198, ИНН 3661037809, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Артамонова, д. 38 совладелец (бывший) - ЧАС, ЗАО ОГРН 1033600095320, ИНН 3664053358, Воронежская обл, г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 38, генеральный директор (бывший), совладелец. Ну и как фонд может быть эффективным при таком директоре? Интересно, а ревизоры это учли в своей проверке или на это глаза закрыли и ограничились мягким выражением "не эффективен"?
А уголовки в ее действиях нет? Получается, что она получала зарплату в муниципальном фонде, но в нем не появлялась, так как была на других работах в других предприятиях, получается, что она не работала, а зарплату получала, так или не так? А если так, то получается, что это мошенничество? То есть, может быть это хищение муниципальных денег через схему получения зарплаты просто "за должность"? То есть, опять мертвые души, получается, что в муниципальный фон назначили номинала, платили ему зарплату, вывели муниципальные деньги? Кто за все это ответит? Вот это скандальчик светит все, кто к этому фонду причастен! Так еще под выборы!