Сергей Миронов, лидер партии «Справедливая Россия», предложил коллегам по парламенту проголосовать за обращение к президенту Путину и премьер-министру Медведеву с просьбой уволить министра образования и науки Дмитрия Ливанова в связи с утратой доверия.
Давно в наших властных верхах не было такого, чтобы целая парламентская фракция выступала против конкретного министра. Последний раз что-то подобное происходило, когда едва ли не вся страна ополчилась на министра Зурабова, как будто он один нес ответственность за монетизацию льгот.
Что именно ставят в вину Ливанову «справороссы»? Из подготовленного ими проекта постановления следует, что министерством «не создаются условия по обеспечению доступности качественного образования для всех слоев населения. Не обеспечиваются текущие и перспективные потребности экономики и социальной сферы в профессиональных кадрах необходимой квалификации. Реструктуризация сети вузов не способствует получению качественного инженерного образования».
Ливанову также инкриминируется, что «не создаются условия для развития и эффективного использования научно-технического потенциала, активизации и поддержки инновационной деятельности. Не обеспечивается опережающее развитие новых производственных технологий с целью формирования наукоемких отраслей экономики».
В связи с этим «справороссы» и просили президента и главу кабинета министров освободить Дмитрия Ливанова от занимаемой должности в связи с утратой доверия.
Дело у них не выгорело: «Единая Россия» проект забаллотировала, но Сергей Миронов пообещал, что он все равно своего добьется, и рано или поздно Госдума этот вопрос рассмотрит.
А пока там, в Москве, дойдет до дела, наша редакция расспросила нескольких авторитетных и компетентных в образовательной сфере людей относительно инициативы «Справедливой России» и вообще - работы министра Ливанова.
Не то чтобы с удивлением, но мы вынуждены констатировать, что некая корпоративная этика некоторым экспертам не позволила и слово молвить на это счет.
А один очень уважаемый воронежский профессор согласился побеседовать только на том условии, что его имя не прозвучит в прессе. Мы пообещали, и вот, что он сказал:
- У российского образования – совершенно безобразный министр. Но он не сам по себе действует, а продолжает тенденцию, начатую в 90-х годах и направленную на уничтожение отечественного образования, науки и культуры. То же Сколково – это сплошное прохиндейство. А слияние вузов, а ситуация с Академией наук – все это целенаправленное вредительство, я считаю. Недавно я общался с учеными из Питерского института ядерный физики. Их институт вместе с двумя другими перевели из Академии наук и передали Курчатовскому институту. И назначили нового директора – человека, который до того был проректором Санкт-Петербургского госуниверситета по пожарной безопасности. Можно ли себе представить более красноречивое свидетельство безобразного руководства нашим образованием?
- Взятая за образец Болонская система, - продолжил наш собеседник, - тоже ведет к дегенерации нашего образования. Такое впечатление, что государству не нужны умные люди. Отучившийся четыре года бакалавр – это никто, у него знаний меньше, чем у выпускника техникума. И плюс ко всему – нашим выпускникам негде работать. Толковые, умные, деятельные ребята идут куда угодно, только не в науку, только не по специальности. Я тут посчитал: только 15% выпускников моей кафедры действительно работают по специальности. А наверх мы все выдаем, что 80% устраиваются на работу, и все знают, что это, как раньше говорили, обман трудящихся.
Другой наш эксперт – из гуманитарной сферы, профессор ВГУ Иосиф Стернин был так же экспрессивен, когда мы спросили его про Ливанова:
- Ничего с его отставкой не получится – он же соблюдает все те правила, которые от него требуют. А высшее, и не только высшее, образование Ливанов завел в тупик. Учебный процесс забюрократизирован донельзя. Без конца происходят реформы, смысл которых сами реформаторы объяснить не в силах. Без конца мы вынуждены переверстывать учебные программы. И у нас нет никакого стимула работать, поскольку мы только и ждем, что на наши головы камнем упадет очередная реформа. Объединение вузов происходит бездумно, соединяют несоединимое, как в Воронеже, где сливают политехнический институт со строительным. В таком же ключе объединяют кафедры, и скоро в университете может появиться кафедра русского языка, иностранных языков, журналистики и перевода. Людей объединяют не по профессиональным признакам, а административно. И заодно погубили систему аспирантуры. Теперь аспиранты обязаны посещать массу лекций, сдавать тучу экзаменов, а не заниматься научной работой.
А вот ректор Воронежского государственного университета, председатель Совета воронежских ректоров Дмитрий Ендовицкий смотрит на эту проблему совсем иначе:
- Популизм – это неизлечимая болезнь наших политиков. Депутатам бы заняться своим делом, а не лозунги вывешивать. В силу понятных административных причин я не могу давать оценку деятельности министра, в конце концов, он мой работодатель. Но я должен сказать, что в системе образования наконец-то начали наводить порядок. Ну куда это годится, когда в стране миллион этих вузов-живопырок, которые пачками выдают дипломы за деньги. Теперь, наконец, появились четкие, понятные требования к тому, каким должно быть высшее образование в стране. Наверное, это не нравится тем, кто защитил фальшивые диссертации или купил фальшивые дипломы. Наверное, это не нравится тем, кто курирует негосударственный сектор высшего образования. На мой взгляд, министр работает нормально, эффективно и в очень высоком темпе. У меня нет никаких сомнений на этот счет.
Такие противоречивые мнения собирают, как правило, фигуры неординарные. Может быть, в этом смысле России с министром и повезло.
Но поскольку отвечает Дмитрий Ливанов не только за высшую школу, мы попросили высказать мнение по поводу возможной отставки министра директора воронежской школы №73 Сергея Воробьева. Сергей Николаевич, в этой своей должности переживший многих министров, был предельно лаконичен:
- Давно пора.
Автор: Герман Полтаев
Версия для печати
Комментарии