Верховный Суд поставил точку — как теперь пропускать пешеходов, чтобы не прилетел штраф с камеры ГАИ

Ситуация с пешеходом, который так и не вышел на дорогу, может обернуться для водителя штрафом. Верховный суд подтвердил, что человеку не обязательно ступить на разметку, чтобы получить право на приоритет. За непропуск пешехода можно ответить и тогда, когда машина вынудила его остановиться у бордюра, прежде чем тот шагнул на пешеходный переход.

Помеха начинается у бордюра

У автомобилиста и пешехода взгляд на «зебру» нередко не совпадает. Шофёр видит человека на тротуаре и решает, что тот пока никуда не торопится. Сам пешеход, возможно, давно собрался идти, но стоит на месте, потому что приближающиеся машины не притормаживают.

Верховный суд заострил внимание на этой паузе. Если человек шёл к переходу, а автомобиль заставил его затормозить у тротуара, изменить скорость или отскочить, действия водителя могут посчитать помехой. По такому подходу пешеходу даже не требуется сначала наступить на разметку, чтобы его намерение переехать дорогу получило юридический вес.

Почему отговорка про пустую дорогу не всегда работает

Опровергнуть штраф одними словами о свободной проезжей части выходит трудно. Инспектор ГАИ или камера могут учесть весь эпизод, включая подход человека к краю дороги. Важны его намерение продолжить путь и то, из-за чего он задержался. По пункту 1.2 ПДД уступить дорогу значит не вынуждать того, у кого приоритет, менять скорость или направление движения. Оценке подлежит вся картина, а не отдельный кадр.

Камеры действуют строже, чем инспектор. Система фиксирует пересечение траекторий машины и человека и редко разбирается, изменился ли его темп. По данным профильных порталов, непропуск пешехода остаётся одним из самых частых штрафов, который выносится автоматически.

Где риски особенно велики

Возле остановившегося автобуса времени на наблюдения остаётся мало. Пассажир может выйти и почти сразу пойти через улицу, поэтому водителю разумно заранее сбавить скорость. Осторожность нужна и на подъездах к парковкам и заправкам.

У нерегулируемых пешеходных переходов особенно важно замечать людей ещё на тротуаре, ведь светофора, который задавал бы очерёдность движения, там нет.

Как оспорить постановление

Если взыскание кажется необоснованным, на обжалование даётся десять дней. В жалобе следует изложить свою версию событий, а запись видеорегистратора подкрепит её. Полезнее видео, на котором видно, что происходило до проезда перехода, иначе спорная часть эпизода останется за кадром.

Показания самого пешехода тоже играют роль, ведь он может подтвердить, что машина его не тревожила. Выход человека на красный свет стоит упомянуть, если так и случилось. Но одной ссылки на его нарушение недостаточно для гарантированной отмены постановления. При разборе жалобы оценят и то, как в этой обстановке действовал автомобилист.

Сколько стоит нарушение

За непропуск пешехода по статье 12.18 КоАП РФ полагается штраф от 1500 до 2500 рублей. При согласии со взысканием его можно оплатить со скидкой 25%. Льготные 30 дней отсчитываются от даты вынесения постановления, а если письмо пришло с опозданием, срок на скидку восстановят по ходатайству.

Мнение эксперта

Автоюрист Алексей Остроумов отмечает, что на узких двухполосных дорогах дистанция до человека минимальна, и без видеорегистратора доказать отсутствие помехи крайне трудно. «Я советую хранить запись минимум три месяца, снимать с запасом до перехода, чтобы в кадр попал тротуар, и при получении постановления с камеры сразу запрашивать его копию с материалами. В жалобе опирайтесь на пункт 1.2 ПДД и просите опросить пешехода, потому что его показания нередко решают исход дела».

Источник: njcar.ru

Ранее мы писали: Погода сойдёт с ума в конце недели — аномальное тепло до 22 и метели накроют Россию: Гидрометцентр освежил прогноз и Зачем на шинах и дисках ставят цветные точки: производители не просто так пошли на это — важно знать каждому водителю

Проверено редакцией