Ленинский районный суд Воронежа 15 декабря зарегистрировал апелляционную жалобу облпрокуратуры на судебное решение, по которому дело ректора опорного госуниверситета (ВГТУ) Сергея Колодяжного отправили в Центральный райсуд. Жалобу на постановление суда подала и сторона защиты главы вуза, следует из картотеки суда.
Ленинский райсуд вынес решение о переносе дела в Центральный суд 10 декабря. На изменении территориальной подсудности настаивала защита Сергея Колодяжного. При этом облпрокуратура полагала, что место преступления – это здание университета. Суд посчитал, что преступление началось с момента списания денег со счета в отделении банка на ул. Театральная.
Напомним, что Сергей Колодяжный в августе направил апелляцию в Верховный суд РФ на решение Первого кассационного суда общей юрисдикции, который постановил отказать ректору в рассмотрении дела в другом регионе. Верховный суд РФ оставил без изменений этот вердикт.
«Время Воронежа» сообщало, что в феврале Сергею Колодяжному переквалифицировали дело с ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество») и ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки») на растрату (ч. 4 ст. 160 УК РФ).
В июне Ленинский райсуд направил ходатайство Сергея Колодяжного о рассмотрении дела в другом регионе в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Затем, 6 июля, ректору ВГТУ отказали в переносе дела, и материалы оставили в Воронеже.
На предварительном слушании Сергей Колодяжный также ходатайствовал о передаче дела в суд другого региона. Ленинский райсуд направил его заявление в облсуд, однако тот вернул его. 28 июня Ленинский райсуд получил ходатайство с уточненными сведениями. Сергей Колодяжный потребовал рассмотрения дела в суде, который входит в судебный округ Первого кассационного суда общей юрисдикции.
По мнению ректора ВГТУ, обстоятельства, связанные с его личностью, как депутата Воронежской облдумы, которые вызывают большой общественный резонанс. Это может негативно повлиять на объективность и беспристрастность решений воронежских судей.
С 1 марта Сергей Колодяжный находится под домашним арестом. Это решение вынес Воронежский областной суд 26 февраля.
Автор: Юлия Коннова