ООО УК «Рудгормаш» и ООО «Рудгормаш-Запчасть» в период агитационной кампании-2021 пожертвовали депутату Госдумы Андрею Маркову 800 тыс. рублей. При этом, ООО УК «Рудгормаш» задолжал сотрудникам своего предприятия более 7 млн рублей. Об этом сообщили в Госинспекции труда по Воронежской области.
На сегодняшний день задолженность выплачена. Всего пострадавшими оказалось 448 сотрудников. Всех виновных в нарушении трудового законодательства привлекут к административной ответственности.
Интернет-газета «Время Воронежа», ранее писала что перед выборами в Госдуму-2021 на избирательный счет Андрея Маркова поступило 600 тыс. рублей от ООО УК «Рудгормаш». Еще 200 тыс. рублей пожертвовало ООО «Рудгормаш-Запчасть».Всего избирательный счет депутата Госдумы насчитывал почти 12,6 млн рублей.
Напомним, что ранее ООО УК «Рудгормаш» задолжал 423 работникам зарплату за июнь. Сумма составляла 5,8 млн рублей. В итоге, в сентябре долг погасили, а виновных привлекли к административной ответственности.
Еще в 2006 году против нынешнего президента ООО УК «Рудгормаш» Анатолия Чекменева и тогдашнего члена совета директоров компании Вячеслава Енина завели несколько уголовных дел. Лишь в 2012 году материалы дошли до Левобережного райсуда. Руководитель обвинялся в мошенничестве в крупном размере, отмыве денежных средств и преднамеренном банкротстве (ч.4 ст.159, ч.3 ст.174.1, ст.196 УК РФ). Вячеслава Енина также обвиняли в мошенничестве в крупном размере и в пособничестве в преднамеренном банкротстве (ч.4 ст.159, ч.5 ст.33, ст.196 УК РФ).
Следствия поясняло, что Анатолий Чекменев и Вячеслав Енин путем искусственного создания кредиторской задолженности и последующих фиктивных сделок с организованными ими же организациями похитили около 82,4 млн рублей. Чтобы легализовать полученные деньги руководитель компании оформил ряд «липовых» договоров. Они привели к окончательному переходу права собственности на акции предприятия в пользу иностранных юридических лиц, аффилированных с членами его семьи.
В сентябре 2014 года суд принял решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. В октябре того же года их признали невиновными и оправдали. После этого в Воронежский облсуд поступило четыре апелляционные жалобы и одно представление по этому делу, однако решение первой инстанции оставалось неизменным.
Автор: Василий Захаржевский