Антиникелевое движение нарушило все нормы

В Новой Усмани продолжился суд о вымогательстве у добывающей компании

 27 августа в новоусманском районном суде возобновились слушания по громкому делу в отношении казачьего атамана Игоря Житенева и экоактивиста Михаила Безменского. Осенью 2013 года их арестовали по подозрению в вымогательстве денег у Уральской горно-металлургической компании, которая занимается разработкой никелевых месторождений в Прихоперье. По версии следствия, Житенев и Безменский предлагали за 24 миллиона рублей положить конец протестам против разведки медно-никелевых месторождений.

На первом заседании, состоявшемся в Новой Усмани 7 июля, весь зал был заполнен сторонниками движения «В защиту Хопра». На этот раз группа поддержки не приехала. Народу было очень мало – 10 человек, из них половина – журналисты. В целом заседание прошло спокойно, тем более, что на нем не рассматривались ключевые эпизоды вымогательства. Судья Виктор Серганов пытался лишь выяснить обстоятельства, которые привели в итоге к правонарушению, придать картине объем и необходимую детализацию. За 2,5 часа заседания - это ему отчасти удалось.

 Кто определяет норму

 Первым он допросил свидетеля потерпевшей стороны заместителя гендиректора ООО «УГМК-Холдинг» Евгения Брагина.

Брагин, в чьи обязанности входит взаимодействие с общественностью на территориях присутствия компании, детально изучал ситуацию вокруг хоперских месторождений и, что до сих пор происходило в зонах производственной активности компании. 

Заметим, что негативные публикации о деятельности УГМК в Черноземье и вообще стали появляться еще до того, как УГМК получила лицензию. А как только лицензия стала свершившимся фактом, число критических публикаций выросло примерно до 80 в месяц – не считая многочисленных материалов в блогах и социальных сетях. Первые антиникелевые выступления, как это ни странно на первый взгляд, состоялись в Париже и Лондоне еще в 2012-м году, что тоже, скажем так, не типично.

 - Ситуация трехлетней давности являет разительный контраст с сегодняшним днем. Недавно горнодобывающая компания из Мурманска получила лицензию на разведку никелевых месторождений в Аннинском районе Воронежской области. Очень схожая история, за исключением того, что в ней нет УГМК. И - нет негативных публикаций, нет протестной активности. В Сети - только небольшой стандартный негатив, в пределах нормы.

- А что такое норма? -  ухватился за фразу защитник Житенева Сергей Бутусов. - Кто определяет норму?

 - По опыту компании, совсем без негативных публикаций не обходится даже там, где объекты компании являются основой экономики и благополучия территорий, - пояснил топ-менеджер. -  Всегда находятся недовольные, которые инициируют несколько публикаций в месяц. Это в нашем понимании норма. Но если число негативных выступлений в СМИ доходит до 200, это не норма. Если при этом находятся деньги на организацию митингов с подвозом представителей из разных регионов, автопробегов, изготовления дорогостоящей наглядной агитации, оплате материалов в СМИ, то трудно не заподозрить, что эти акции имеют не стихийный, а организованный характер.

На протяжении всего заседания Брагин так и не сказал, кого его компания подозревает в организации «подрывной» работе.

Зато второй из вызванных свидетелей, руководитель общественного движения «За казачий Дон» Евгений Галустов, высказался по этому поводу сразу, не задумываясь:

- На мой взгляд, все экопровокаторы представляют интересы ТОЙ стороны, - Галустов мотнул головой в сторону Запада. - Движение финансировалось из фондов других государств. Мы делали свой мониторинг, и оказалось, что до 70% материалов направлены на возбуждение недовольства не экологическими проблемами, а властью, и лично Путиным.  А фотографии нашего экобомонда с болотной оппозицией выложены во всех соцсетях.

 Роль личности в истории

 Но главной задачей суда на прошедшем заседании было выявить роль Житенева и Безменского в протестном движении. Действительно ли они такие серьезные фигуры, что могли повлиять на него. Вопрос не праздный, потому что от ответа на него зависитквалификация деяния. 

Евгений Галустов видел Житинева в составе других атаманов на валовом круге и на разных мероприятиях своей общественной организации. Житенев единоличнопредставлял культурную автономию новохоперских казаков.  Третий свидетель Игорь Аникин, атаман из Волгограда, также часто видел Житенева на казачьих мероприятиях в Прихоперье. А вот Евгений Брагин лично никого из обвиняемых не знал и мог представить суду только графики информационной и протестной активности и скриншоты фото- и видеоматериалов, которые лидеры протестного движения сами же выложили в Сеть.

Неудивительно, что лидер движения «Стоп Никель» Константин Рубахин сегодня скрывается за границей - видимо, от своих недавних соратников.  Огромное количество фотографий и видеофайлов, которые он наснимал своей чудо-камерой на лбу, сегодня обличают криминализованную часть экорадикалов.

В подборке Брагина – скриншот публикации на сайте движения «В защиту Хопра». Фото и подпись: «В первую очередь на круглосуточное дежурство заступили казаки Новохоперской казачьей автономии под руководством атамана И. Житенева». Вот на фоне той же заставы казаки с шашками, ножами, пистолетами, вот гости дорогие – Рубахин и Безменский. Вот ссылка на видеофайл, где Житенев дает что-то вроде брифинга и называет предателями местные власти.

Но адвокат Житенева Сергей Бутусов продемонстрировал недоверие к этой подборке:

- Это не документ! Это и я могу так нарисовать!

Адвокат половину своей защиты построил на пытливых требованиях формализовать документы, уточнить источники информации, даты, фамилии. Тактика давала свои плоды. В итоге адвокат, например, заблокировал предложение приобщить подборки свидетелей к делу: не подшито, не запротоколировано, не заверено.

А вот роль личности Михила Безменского в истории оказалась почти не изученной. Явно не тянул он на авторитетного лидера, максимум – на активиста. Такоевпечатление, что  Безменскому стало обидно выглядеть серой  личностью - и он вдруг  стал напоминать, что он член партии «Родина», чей  основатель – вице премьер  Дмитрий Рогозин, что бывал на конференция с участием Дмитрия Медведева, и что  сам занимался  патриотическим воспитанием –  и вовсе не хочет, чтобы его считали союзником болотного движения.

 Криминал ушел с Хопра

 Главное наблюдение всех сторон: после ареста Житенева и Безменского протестная активность в Прихоперье резко пошла на спад, противоправная составляющая этой активности – почти исчезла.

Но не является ли это следствием того, что активисты просто испугались и притихли в ожидании новых арестов?

 Примерно так прозвучал вопрос от защиты обвиняемых.

- Но пошла на спад и информационная активность, - отметил Брагин. -  Чего могут испугаться авторы текстов?

Вопросы Житенева к свидетелю из УГМК почти каждый раз переходили в митинговые монологи, что серьезно замедляли движения процесса. Иногда требовались два-три замечания судьи, чтобы напомнить участникам процесса о порядке слушаний. Но, когда в тот же грех впал и его адвокат, судья  стал терять терпение.

- А где гарантия, что по выражению Черномырдина, хотели, как лучше, а получилось как всегда?

Вопрос был таким странным для адвоката, что Евгений Брагин не сразу нашелся, что ответить.

- Не будет ли слишком пагубного воздействия предприятия на окружающую среду? – перевел судья.

- Мы уверены, что негативное воздействие предприятия не превысит норм, предусмотренных законом.  Никто не разрешит нам применять устаревшие технологии.

- Не будет, – резюмировал Серганов.

Таким образом, буквально в роли переводчика судья Виктор Серганов выступал за время заседания не раз.

Следующее судебное заседание назначено на 3 сентября.