Спикер Государственной Думы высказался о возможной национализации теплосетей
Сегодня, 16 января, на первом в 2024 году пленарном заседании Государственной Думы спикер парламента Вячеслав Володин призвал депутатов взять на особый контроль ситуацию с теплоснабжением в регионах. Кроме того, парламентарий высказался о том, что решать накопившиеся проблемы в сфере ЖКХ придется, в том числе, и через возврат теплосетей и генераций в государственную собственность. Если предложение Вячеслава Володина впоследствии будет оформлено в виде государственного решения, то воронежским властям придется остаться один на один с изношенной инфраструктурой ЖКХ, которую муниципальные руководители сами ранее и сдали в концессии.
Об эффективности муниципально-частного партнерства в Воронеже, о котором рассказывают рейтинги, на деле говорить не приходится. Вячеслав Володин обратил внимание на возможность национализации теплосетей после того, как в нескольких городах России практически одновременно случились серьезные коммунальные аварии, оставлявшие людей без тепла в холодную погоду.
Одним из таких городов был и Воронеж. 3 января, на улице 20-летия Октября разорвались трубы на одной из крупных магистралей городской теплосети. 103 жилых дома и несколько тысяч воронежцев более чем на сутки остались без отопления в 20-ти градусный мороз. Ресурсоснабжающей организацией, подающей тепло в дома воронежцев, является ПАО «Квадра», заключившее в феврале 2019 года концессионное соглашение с мэрией и заявлявшая о планах инвестировать в обновление оборудование более 3,5 млрд рублей.. Несколькими днями ранее, в последние дни 2023 года, случилась авария и на трубопроводе, оставившая около 700 жилых домов без водоснабжения. В этом случае концессионером является ООО «РВК-Воронеж».
Отметим, что есть еще один пример, показывающий «эффективность» концессий в Воронеже – недавний разрыв канализационных труб на улице 121-й стрелковой дивизии, из-за которого двор жилого дома оказался затоплен нечистотами. Тем не менее, в данном случае общественники возлагают вину за случившееся на строительную компанию «Развитие», а не на концессионера коммуникаций.
