Почему любые споры — это удел глупых: в них рождается не истина, а иллюзия — древнеиндийская мудрость
- 14:24 12 апреля
- Дмитрий Дюжев
Древнеиндийская притча о слепых и слоне известна многим. Но её часто трактуют неправильно. В оригинале никаких зрячих людей не было — все персонажи были в равных условиях. В некоторых версиях слепые пытаются составить общую картину, не переспоривая друг друга. Это куда более продуктивный подход.
В чём суть притчи
Шестеро слепцов никогда не видели слона. Однажды зверь пришёл в их деревню. Они решили потрогать его, чтобы понять, на что он похож. Первый потрогал ногу и сказал: «Слон похож на колонну». Второй взялся за хвост и возразил: «Нет, он как верёвка». Третий ощупал хобот и заявил: «Вы оба не правы — слон похож на сук дерева».
Четвёртый потрогал живот и решил, что слон напоминает стену. Пятый прикоснулся к уху и сказал, что зверь похож на опахало. Шестой ощупал бивень и сделал вывод, что слон — это труба.
Между слепцами разгорелся жаркий спор. Каждый был уверен в своей правоте. Проходивший мимо мудрец спросил, о чём они спорят. Выслушав всех, он объяснил: каждый из них прав, но лишь отчасти. Потому что каждый ощупал только одну часть слона.
«Мораль этой притчи проста, — пояснил мудрец. — В словах другого человека может быть правда, пусть и частичная. Не нужно отвергать чужое мнение только потому, что оно не совпадает с вашим».
Почему эту притчу часто понимают неправильно
Главная ошибка толкования в том, что люди зацикливаются на вопросе «какой же слон на самом деле». Но действительность безгранична. Познавать её свойства можно бесконечно. И это не значит, что истина недостижима или субъективна.
Важнее другой вопрос: что мы хотим делать с полученной информацией? С её помощью унизить соседа, который думает иначе? Или под предлогом «неправильного мнения» что-то у кого-то отнять?
Связь с платоновской пещерой
Эту притчу считают вариантом «мифа о пещере» Платона. Там закованные в кандалы люди смотрят на тени предметов на стене. Главный вывод Платона в том, что даже получив возможность сбросить цепи и взглянуть на настоящие предметы, люди по привычке будут смотреть на тени.
Что я вынес для себя
Если цель спорящих — просто почувствовать себя правыми, то они не только слепы, но и глупы. Информация о слоне им не нужна. Они хотят только подтверждения своей правоты. Но если есть задача прийти к соглашению, разговор обретает смысл. Тогда люди пытаются составить общую картину, а не доказывать, что их кусочек слона — самый важный.
Я перестал спорить ради спора. Теперь, когда кто-то говорит нечто, с чем я не согласен, я вспоминаю эту притчу. Может, у человека просто другая часть слона. И его правда не отменяет мою. А моя — его. Спорить бесполезно. Лучше попытаться понять, какую часть видит собеседник, и сложить две картинки в одну. Тогда и спора не будет, и истина станет ближе.
Ранее мы писали: Софи Лорен о старости: красота живёт не там, где вы думаете — 6 мудрых уроков от легенды и Вас раздражает в других то, что вы не принимаете в себе: правда или популярная глупость — почему на самом деле человек злится на других