Центральный исполком «Единой России» подготовил методичку для партийных агитаторов, в которой, в частности, даются типовые ответы на типичные вопросы. Таких неудобных вопросов к партии власти накопилось немало, и они не должны ставить в тупик агитатора, даже если это человек не с самым высшим образованием.
«Проблемы нам достались от коммунистов»
В первую очередь документ стал объектом изучения оппозиционных СМИ вроде «Дождя или «Новой газеты». Коллег-оппозиционеров прямо удручил тезис единороссов о том, что «большинство не ошибается» и «Единая Россия» — партия тех, кому Крым дороже Куршавеля»
Это варианты ответов на главный вопрос: «Почему именно «Единая Россия»?». Но есть и другие вопросы-ответы.
- Почему «Единая Россия» не принимает внесенный КПРФ законопроект о «детях войны»?
- «Единая Россия» с уважением относятся к этим людям, но было бы безответственно без должного финансового обеспечения принимать популистские законы в сложных финансовых условиях только ради того, чтобы привлекательно выглядеть в глазах избирателей. Партия должна выполнить уже имеющиеся социальные обязательства. К тому же в обществе нет консенсуса по вопросу о том, кого надо относить к этой категории.
По большому счету, все правильно.
- Почему партия не выступает за отмену взносов за капремонт?
- Значительный объем аварийного жилья достался нам от коммунистов с советских времен». Другие партии, которые предлагают отменить данные взносы, не предлагают ничего взамен, но если дома вдруг у кого-то отвалится кусок стены, они будут первыми стоять с транспарантами и спрашивать, почему в этом доме не был сделан капитальный ремонт.
Тоже не поспоришь.
- Нужно ли вводить прогрессивную налоговую шкалу?
- Не нужно, так как это может привести не к росту, а падению российской экономики; более действенно было принять антиофшорное законодательство.
- Почему бы не отменить ЕГЭ?
- Этого тоже делать не нужно, поскольку благодаря этой системе выпускник школы из любого региона может поступить в любой вуз. Да, к процедуре много нареканий, но недостатки устранимы, потому что ЕГЭ постоянно совершенствуется.
Скорее всего, и здесь логика присутствует.
«Дискуссии здесь неуместны»
Но есть и разделы методички где агитаторов учат, как уходить от прямого ответа.
- Будет ли повышен пенсионный возраст?
- В данный момент нет смысла это делать, но «вопрос требует очень тщательной проработки и широкой общественной дискуссии». «Но если даже в будущем появятся предпосылки для повышения пенсионного возраста, это не должно касаться тех граждан, кому осталось доработать до пенсии несколько лет».
И, кажется, слишком много вариантов - целых 18 - ответов на вопрос: «Почему «Единая Россия»?». Рядовой агитатор может и запутаться.
Кроме упомянутого «Большинство не может ошибаться» предлагается не менее сомнительный вариант ответа: «Если не “Единая Россия”, то кто? Представьте себе Россию под властью любой имеющейся политической оппозиции».
И еще: «Необходимо поддержать курс, выбранный президентом России Владимиром Путиным. Возможно, страна меняется слишком медленно, пишут авторы, «но более быстрый путь — путь революций, а это разрушение».
«Единая Россия» — это не только парламент, это Крым и Севастополь, это поддержка внешней политики, это борьба с терроризмом. Тут можно, впрочем, напомнить, что все парламентские партии поддержали и Крым, и Рым, так что аргументом для выбора по большому счету этот аргумент служить не может.
«Единая Россия» — партия тех, кому Крым дороже Куршавеля». Как хорошо, что есть люди, которые могут сравнивать.
Методические рекомендации других партий – они, как правило, доступны на партийных сайтах - сходны в пошаговом описании работы, но не имеют такого цитатника вопросов и ответов. Что и понятно: большинство неудобных вопросов достанется именно партии власти.
И это позволяет реализовывать стратегию нападения!
60 платьев по 7 тысяч долларов за штуку
ЛДПР раздала своим кандидатам в депутаты Госдумы брошюры с указанием «компрометирующих фактов» представителях других фракций и потенциальных депутатов Госдумы. Досталось, в частности, и воронежскому кандидату от «Справедливой России» Абубакару Арсамакову. Главе Московского индустриального банка ставится в «вину» годовой доход в 567 млн руб
Но досье на «Единую Россию» - самое длинное. Ей припоминают скандалы с Ильей Резником, которого разыскивала испанская прокуратура), с фигурантами «панамского досье» Михаилом Слипенчуком и Виктором Звагельским. Андрей Скоч и Григорий Аникеев виноваты в том, что они ни разу не выступили с думской трибуны, к тому же бизнесмены.
У жены единоросса Виталия Южилина в гардеробе имеется более 60 платьев люксовых брендов по $7 тыс. за штуку (ну, это как-то не совсем прилично – у жен оппонентов платья пересчитывать).
Депутату-коммунисту Валерию Рашкину ставится в вину то, что он «открыто заигрывает с радикальной оппозицией».
«Справедливую Россию», по мнению авторов методички, опозорили депутаты Илья Пономарев и Алексей Митрофанов, лишенные соответственно мандата и депутатской неприкосновенности.
А вот про грехи ЛДПР вообще ни одного упоминания в методичке нет.
Не тот это жанр, чтобы оставлять место для сомнений и размышлений.
Автор: Лев Рыбкин
Версия для печати
Комментарии