Ну вот, еще одним иностранным агентом в стране стало больше. Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр), данными социсследований которого регулярно пользуется интернет-газета «Время Воронежа», может закрыться. Минюст включил организацию в реестр иностранных агентов– так же, как недавно он сделал с воронежским Центром защиты прав СМИ Галины Араповой. Поэтому в Воронеже эта новость обсуждается с особой остротой.
Не смешно, и даже очень глупо
- Только что подписал петицию с требованием отменить вынесенное решение, - рассказал руководитель ИОМ «Квалитас» Александр Романович. - Кроме того, налицо непрофессиональная работа сотрудников ведомства, поэтому инициаторы петиции просят провести аттестацию их уровня компетенции.
Решение принято по жалобе лидера «Антимайдана» Дмитрия Саблина. Но мало кто сомневается, что инициатива исходит откуда-то повыше и связана с грядущими выборами в Госдуму. Только ленивый наблюдатель не вспомнил, что предупреждения об иностранном финансировании слались в НКО четыре года – чуть ли не с самого момента принятия закона «Об иностранных агентах». Но решение о внесении в реестр принято только сейчас, вскоре после появления «левадовской» информации о существенном падении рейтинга партии «Единая Россия».
- Очень глупое решение,- убежден воронежский политолог Владимир Инютин. - Абсолютное большинство избирателей не читают социологические сводки. А те, кто прочитал, стал уже о них забывать. И тут Минюст со своей слоновьей грацией снова поднял волну вокруг неприятной для кого-то информации. Но ведь ничего страшного в этих цифрах нет. Сам Путин объяснил: обостряется конкуренция. Но обострится она только до определенного предела. Прозвучавшие 31% поддержки ЕР выведены по самой жесткой методике подсчета, которая не учитывает тех, кто пойдет на выборы. А реальные избиратели обеспечат большинство, возможно, даже конституционное.
«Петиции бесполезны»
Ни один из наших экспертов не спорил друг с другими, их мнения былы дружны и очень эмоциональны.
Эксперт назвал Минюст «латентной силовой службой», потому что на каждое НКО организацию у него есть «комрпомат», который может сработать в лбой момент.
- Закон любую деятельность НКО позволяет трактовать как политическую, а значит, неугодная властям организация , получившая иностранное финансирование, может быть признана иностранным агентом. Это приводит к тому, что такие НКО постоянно вынуждены согласовывать свою деятельность с властями. Это по определению не гражданское общество, - говорит правозащитник Илья Сиволдаев.
- Все эти петиции, что сейчас пишутся в защиту Левады, бесполезны, - сказала опытная Галина Арапова. – За нас вступились тысячи уважаемых людей – и без малейшего эффекта.
Не обязательно запрещать. Можно просто пообиднее обозвать
Как бы то ни было, директор «Левада-центра» Лев Гудков в интервью «Эху Москвы» с грустью заявил, что организацию, возможно, придется закрыть. Ибо проводить соцопросы со статусом «иностранного агента» невозможно. Он отметил, также что НКО попытается оспорить решение Минюста в суде, но шансов на положительных исход мало.
То, что судебных шансов мало, это мы убедились на примере воронежской эпопеи с Центром защиты прав СМИ, где ни суд, ни логика, ни общественная поддержка не могли остановить каток «минюстиции».
А вот почему не может иностранный агент проводить соцопросы? Закон вроде не запрещает этого делать? Гудков, вероятно, имел в виду психологические барьеры. Не каждый захочет отвечать на вопросник организации, на бланке которой написано «Иностранный агент». Или ответит как-нибудь не так.
В общем, не обязательно что-нибудь запрещать. Иногда достаточно просто пообиднее обозвать. Даже не помню, пользовался кто в истории такими технологиями государственного управления.
Последний шанс на правду
Александр Романович, которому как никому понятна схема финансирования и работы подобных исследовательских центров, пояснил: Левада работала и по государственным, и по коммерческим заказам – не по грантам!- некоторые из которых поступали из-за рубежа. Например, маркетинговое исследование для «Пепси». Никакой политической деятельностью здесь не пахнет, дело хуже: Левада была независимой. И потому могла позволить себе, например, задать вопросы, о Навальном или «Панамском досье», на которые их более «огосударствленные» коллеги просто не решились.
В общем, все понятно, кроме одного. Ведь и государственный ВЦИОМ , и Фонд общественного мнения, которых принято подозревать в манипуляциях с цифрами, давали в последнее время сходные картинки общественных настроений: рейтинг Путина по-прежнему высок, рейтинг «Единой России» падает, былой уверенности в завтрашнем дне нет, чиновников народ не любит.
- Может, в каких-то вещах официальные социологи и готовы слукавить, но не могут: ведь есть Левада, которая напишет правду. А не станет Левады…
Некоторые из «крайних» цифр Левады-центра
О тех самых рейтингах
Доля россиян, готовых проголосовать за партию власти на выборах в Госдуму, за последний месяц уменьшилась с 39 до 31% всех опрошенных и с 57 до 50% тех, кто на выборы точно придет и решил, за кого голосует.
Одновременно столь же заметно (с 55 до 48%) снизился и рейтинг одобрения деятельности возглавляющего список единороссов Дмитрия Медведева на посту председателя правительства. Рейтинг же президента Владимира Путина остался без изменений (82%).
Об Олимпиаде
84% участников опроса оценивают результаты сборной России как успешные, что значительно выше оценок предыдущих летних Олимпийский игр. Мнения о справедливости оценок российских спортсменов разделились: 45% респондентов считают их справедливыми, 46% – несправедливыми.
О деньгах
Практически две трети опрошенных (61%) признались, что «низкие доходы, нехватка денег» более всего осложняют их семейную жизнь. Каждый пятый респондент (21%) сетует на «бытовые трудности». 19% россиян жалуются на «плохое здоровье, трудности с лечением». Меньше всего сложностей россиянам доставляют «плохие отношения в семье» (3%) и пьянство, наркомания близких людей (3%).
О западных политиках
Более двух третей опрошенных заявили о своем отрицательном отношении к таким западным лидерам, как Петр Порошенко (87%), Барак Обама (83%), Реджеп Эрдоган (78%) и Ангела Меркель (68%).
О санкциях
В целом только каждый третий россиянин (29%) считает, что санкции Запада привели к значительному ухудшению экономической ситуации в России. Большая часть опрошенных (63%) не видит их серьезного влияния на российскую экономику.
О нас, избирателях
Каждый второй опрошенный (51%) уверен, что на предстоящих думских выборах будут злоупотребления (против 55% респондентов, ожидающих злоупотребления накануне выборов 2011 года). Из них пятая часть (21%) считает, что в первую очередь будут подтасовки со стороны местных избирательных комиссий. 18% россиян ожидают предоставления преимуществ при проведении избирательной кампании для «партии власти». Только 13% опрошенных считают, что возможна подтасовка со стороны Центризбиркома, однако в целом большая часть населения (53%) доверяет ЦИК России. 23% россиян признались, что готовы продать за определенную сумму свой голос на выборах в Госдуму.
Автор: Александр Саубанов
Версия для печати
Комментарии