По просьбе интернет- газеты «Время Воронежа» наши партнеры из независимой социологической службы «Bаше мнение!» (http://your-opinion.ru) провели исследование среди потенциальных избирателей. Тему соцопроса подсказала ситуация на старте выборной кампании , когда отсеялись около половины изначально заявившихся участников гонки. Ими, как известно, стали «Коммунисты России» и «Родина», от которых многие ждали выборных сенсаций, а также «темные лошадки» - «Великое Отечество», партии «Социальных реформ» «Возрождения России» и « Национальной безопасности».
Хотя теперь уже достоверно известно, что за каждым провалом стоит элементарная фальсификация недобор подписей в поддержку партий, продолжает звучать хор тревожных, протестующих или даже скандалящих голосов. Каждый из сторонников «забракованной» партии говорил о произошедшем как о трагической, безвозвратной потере.
Но так ли велик урон нашей демократии с точки зрения рядового избирателя? Жителям Воронежа по телефону был задан вопрос: «Как вы считаете, какое количество партий оптимально для выборов в воронежскую городскую и областную думы?»
«Пять-шесть партий, как сейчас», - так ответил 21 процент опрошенных. «Две партии», - сказали 20 человек из 100. Меньше всего в Воронеже сторонников «резинового» политического поля. Лишь 14 процентов решили, что «чем партий больше, тем лучше». И хоть не безусловными, но все-таки лидерами стали те, кто ответил «Партии вообще не нужны, надо выбирать конкретных людей, а не идеи»- их оказалось 22 процента.
Нашему исследованию предшествовал не совсем обычный замер общественного мнения от социологической службы «Квалитас». Согласно «Квалитасу», в городе уровень доверия населения практически исчерпывают всего три партии- «Единая Россия», «Справедливая Россия» и КПРФ. На долю всех остальных приходится, если грубо посчитать, лишь 10 процентов народного доверия. Более того, процент недоверия даже к лидерам народных симпатий сравним с уровнем недоверия к ним же!.
В общем, воронежцы на фоне предвыборных событий пребывают в явной растерянности. Это, утверждают политологи, может привести в лучшем случае к итоговым сюрпризам, в худшем - к низкой явке избирателей.