Что ж, культура теледебатов, кажется, стала прививаться и в нашем региональном эфире. 7 сентября на канале «Россия24» прошли итоговые теледебаты кандидатов в депутаты Воронежской областной Думы. Лидеры партийных ячеек за время телемарафона явно освоились перед камерой, научились говорить более точно и эмоционально – и у них, наконец, стало получаться нечто похожее на шоу.
Как и в предыдущей встречах, за студийным столом сошлись представители «большой шестерки» - шести партий, продолжающих борьбу за мандаты областных депутатов. Но настоящим бенефисом программа стала для «Единой России», представленной руководителем предвыборного штаба ЕР Романом Жоговым, и «Справедливой России» в лице главного идеолога реготделения Дмитрия Носкова. Они были первыми выступающими и заслуженно собрали «контрольный пакет» внимания и эмоций зрителей.
Роман Жогов не стал, как его однопартийцы, тратить время на унылые тексты о «команде профессионалов», а быстро пошел в атаку на «популистов, занимающихся неконструктивной критикой». Как только он дошел до темы ЖКХ, имя главного «популиста» было названо – «Справедливая Россия»: «Из многочисленных роликов и газет выходит так, что они добрые, а мы злые… Партия «Справедливая Россия» борется и борется, а мы ей мешаем и мешаем. Но как же голосовала партия «Справедливая Россия», когда там обсуждали поправки в Жилищный кодекс? Во всех случаях Олег Пахолков, представляющий Воронежскую область не голосовал вообще – никак. Центральное место эсеров заняла борьба со сбором денег в Фонд капитального ремонта. Число депутатов СР, проголосовавших против законопроекта о Фонде капремонта, является нулю…»
Что ж, из думского протокола слова не выкинешь. Кроме федеральных, подтянул спикер «Единой России» и примеры инорегиональные - в Челябинске, Астрахани, Свердловской области справороссы поднимаю на щит таких же руководителей ЖКХ, с какими борются в Воронеже. Ну и напоследок пристыдил оппонентов за эксплуатацию темы «детей войны» и припечатал фактом того, что самый богатый из кандидатов в депутаты в нынешней региональной кампании – представитель «Справедливой России» Анатолий Шмыгалев.
Казалось от «Справедливой России» не осталось и камня на камне. Но Дмитрий Носков, восстав из руин, с ясными глазами пошел в быструю контратаку:
- И вот на этом эфире они, наконец, показали, кого они бояться!- с торжеством возвысил голос Дмитрий Носков. - Показали, кого не хотят видеть в городской и областной думе. Роман Жогов, как один из главных функционеров, показал, кого боится профсоюз олигархов и чиновников!
Дмитрий Носков не раз поворачивал голову направо, апеллируя к скрытому за кадром оппоненту, называл его с подчеркнутой вежливостью «Романом Владимировичем». Справоросс начал отбиваться не мастью, а сразу козырями: упомянул о 500 миллионах рублей , сокращенных в ходе бюджетного секвестра по статье «строительство жилья для детей-сирот» и обрисовал страшную картину будущего бездомных детей: девочки пойдут на панель, мальчики –в банду. А по поводу «детей войны» тоже нашел «несимметричный ответ»: мол, в 18 других регионах страны такой закон худо-бедно есть!
« Воронежской облдуме пора подключить аппарат искусственной совести, и мы готовы им выступить. Больше замалчивать о проблемах не удастся, мы будем для них Молотом Правды!», - пообещал Дмитрий Носков.
Чувствовалось, что главные оппоненты готовы предаться многочасовому спору, и на каждый аргумент имеют свой контраргумент. Но регламент встречи не позволял развернуться горячим спорщикам.
Остальные участники встречи говорили и гладко, и порой дельно, но в основном в жанре программного сообщения - ни по мощи аргументации, ни по эмоциональности и артистизму они не могли приблизиться к первой двойке спикеров.
Александр Овсянников, лидер реготделения ЛДПР поднял «пропущенную» единороссом тему профессионализма, но в неожиданном, почти в советском ключе - заговорил о необходимости профориентации, о восстановлении престижа рабочих профессий. Тезис о необходимости 100-процентного импортозамещения тоже напомнил о временах самоедской экономики… Свежо прозвучало, пожалуй, лишь заявление о пророческом даре Владимира Жириновского, который «очень часто оказывается прав», но, к сожалению чаще всего – в пессимистических сценариях прогнозов.
- Если включить разум, мы поймём, как многое делается не так, как должно быть, - со значением подытожил Александр Овсянников.
Представитель КПРФ Константин Ашифин, кажется, слишком понадеялся на экспромт, на свой яркий талант трибуна – но эксклюзивной аргументации не хватило. Образ Молота Правды ему пришлось даже позаимствовать у оппонентов: «Мы готовы быть Молотом Правды!»
Зато традиционный призыв прийти на выборы сформировал как никто замысловато:
- И если вы не пришли на выборы, то считайте, что где-то без десяти восемь вечера вы уже проголосовали. А, смотря на список «Единой России», вы не увидите людей, которые бы отстаивали ваши интересы.
Искреннее, тихое выступление «яблочницы» Татьяны Шкред, единственной женщины в мужской компании, новичка дебатов, на которую свалилась огромная ответственность быть первым номером партийного списка, имело главный неотразимый аргумент: «Надо новыми лицами разбавлять засидевшихся в облдуме!».
Думаю, некоторые из зрителей проснулись от громкого баса «Патриота России» Александра Назарова, который изрек много сильных вещей вроде « Надо мною как бы нависла зловещая тень Чубайса» или «У них один план, чтобы нас, русских – не было, но у нас другие планы», или «Бывают странные сближенья…В начале 20 века было явление Распутина, в начале нынешнего века – явление Путина».
А закончил и вовсе стихами: «Шумит ураганом седой океан//Спасения нет меж волнами//Но твердо на мостике стал капитан//И крикнул: «Ребята, я с вами!»
Ну, в общем, за артистизм –«6.0»