Во вторник, 7 октября, в Арбитражном суде Воронежской области прошло очередное рассмотрение дела о банкротстве ООО «УК Стройтрест 2П». Соответствующий иск подала МКП «Воронежтеплосеть». Однако в этот раз суд решение так и не вынес.
- Рассмотрение перенесли на 25 ноября, - рассказали интернет-газете «Время Воронежа» в пресс-службе Арбитражного суда Воронежской области. – Рассматривается вопрос о заключении мирового соглашение. С таким ходатайством выступила одна из сторон.
Напомним, яблоком раздора между организациями стал многомиллионный долг УК перед поставщиком ресурса. Задолженность начала накапливаться ещё в 2011 году. «Стройтрест 2П» попросту недоплачивала за тепловую энергию. В результате цена вопроса превысила 180 млн. рублей. Причём долг в 137,6 млн. подтверждён вступившими в силу судебными решениями.
Не получив свои деньги, «Теплосеть» решила разобраться с должником через суд. В мае этого года в беседе с корреспондентом «Время Воронежа» представитель поставщика Наталья Пирогова заверила, что МКП от своего иска отказываться не собирается.
Это далеко не первый случай, когда «Теплосеть» пытается вытрясти у УК долги через суд. К примеру, похожий случай был в 2009 году. Тогда предприятие в арбитраже решало финансовые споры с ООО «УК «Сити». Правда в тот раз речь шла только о трёх млн. рублей.
Следует отметить, что УК «Стройтрест 2П» обслуживает большую часть домов Левобережного района. Контрактов у организации много, несмотря на то, что эта УК нередко упоминается в связи с проблемными ситуациями в городском ЖКХ. К примеру, год назад прокуратура сообщала, что обслуживающая организация самовольно повысила тариф на содержание и ремонт дома на Новосибирской. Квитанции с неправильными расчётами жильцы получали на протяжении трёх месяцев.
В декабре прошлого года на сайте прокуратуры появилась информация, что «Стройтрест 2П» «забывала» проводить мероприятия по энергосбережению, но деньги за это собирала регулярно. Тогда в отношении УК было возбуждено административное дело. Помимо этого, «Стройтрест 2П» неоднократно фигурировал в других историях, в том числе связанных с «двойными» платежками.