В XXIвеке интернет есть лишь в каждой седьмой нашей библиотеке
Несмотря на большее число заявленных тем, чем на первом обсуждении (читайте Халтурная революция: Авторов «Воронежского пульса» снова обвинили в некомпетентности), людей в Доме актера в среду, 9 октября, собралось меньше. Обсуждали главы «Краеведение», «Культурное наследие», «Краеведческие музеи», «Литература», «Символические ресурсы» и «Религия». Мероприятие затянулось на три часа, поэтому главу «Туризм» решили перенести на другой раз.
Стоит отметить, что больше на обсуждении стало похвал, нежели упреков со стороны культурной элиты нашего города. Все больше авторов доклада благодарили за инициативу и рекомендации по решению проблем.
Но не обошлось и без ложки дегтя – особые нарекания вызвала глава «Символические ресурсы». Собравшимся стало непонятно, откуда взялись в исследовании тезис о том, что Воронеж вызывает у россиян (точнее москвичей) три ассоциации: Мандельштам, Котенок с улицы Лизюкова и фраза «Воронеж х… догонишь». Оказалось, что в работе принимала участие фокус-группа, и о Никитине и Кольцове эти люди попросту не слышали, чем обидели представителей воронежского культурного пространства.
Тут же присутствующие заговорили о том, почему Воронеж обязательно должен равняться на Москву и учитывать мнение только москвичей. Ведь намного важнее, по мнению обсуждающих, знать, что думают о нас наши соседи – Белгород, Липецк и Тамбов. Тем более, проблемы в этих городах схожи с Воронежем – единого бренда нет ни у одного из них.
Отдельного и тщательного разбора удостоилась и ситуация, сложившаяся в воронежских музеях и библиотеках.
Основной претензией стало отсутствие указателей и аннотаций к экспонатам. По мнению экспертов, это очень затрудняет понимание композиции, а главное – в музей нельзя прийти просто так, обязательно нужно оплачивать экскурсовода, иначе ничего не поймешь. Эту главу создавал сотрудник Воронежского областного литературного музея им. И.С. Никитина Павел Полов, к которому было немало нареканий со стороны… его же начальства.
- Павел Полов наш сотрудник, но почему же тогда ни на одном собрании он не поднял вопрос о надписях? – посетовала директор музея Светлана Деркачева.
Ответом на вопрос стала то ли шутка, то ли суровая правда: «боится он вас». Но это проблемы не решает. Вопрос остается: почему эксперты, так яро отстаивающие рекомендации, изложенные в докладе, не применяют их в музеях, где сами же и работают? Вопрос так и остался открытым.
Благодарили за рекомендации и упрекали в неполноте исследования
Зашел разговор и о том, что городу не хватает реставрационного центра, ведь ни один крупный город, где есть музей с достаточно большим фондом, не может нормально без него существовать. Пожаловались работники музеев и на отсутствие хороших мест для хранения невыставленных экспонатов, куда можно было бы также пускать людей.
Также поговорили и об интернете в музеях.
- Скажите мне, в каком из наших музеев или библиотек можно зачекиниться? – поинтересовались у представителей культуры.
Оказалось, что большинство присутствующих и вовсе не знают этого слова. Общественному деятелю пришлось повторять по слогам и объяснять значение этого слова.
Оказалось, что дела здесь обстоят более чем плачевно – по словам Боякова, лишь 40 процентов библиотек телефонизированы и только в 14 процентах есть интернет.
- А ведь это тоже может стать средством популяризации таких заведений, молодежь могла бы сфотографировать и выложить в сеть со словами «Я здесь, приходите, здесь интересно», - заявил общественник.
Однако этот вопрос, как и большинство других, упирается в финансирование, которого культурной среде выделяется катастрофично мало.
Как оказалось, несколько сотрудников музеев не только ознакомились с текстом доклада, но и подготовили свои рекомендации для улучшения исследования. Папочки получились не очень внушительными, но эксперты рады и такой помощи – именно такой реакции они ожидали от руководителей организаций.
Уже после окончания обсуждения у дверей Дома актера шла не менее жаркая дискуссия. Только теперь те, кто благодарил авторов доклада за рекомендации, их же и упрекали в неполноте исследования.
- Они бы посмотрели, что у нас в библиотеке имени Маршака происходит, какие там программы шикарные реализуются, - сетовали участники заседания. – Хотя бы сайты наши изучили бы, а то, действительно, нагнали экспертов…
Однако все сошлись во мнении, что доклад нужно дорабатывать, но польза и от этого есть – на проблемы наконец-то обратили внимание и заговорили о них, - может, что и изменится.