30 марта 2010 года дневальный при обходе казармы Воронежского авиационного инженерного университета обнаружил мёртвого сослуживца. Тело 20-летнего Антона Заусалина висело в сушилке на петле из шнурков. Предсмертной записки около курсанта четвёртого курса не было, поэтому со стопроцентной уверенностью утверждать, что парень покончил с собой, было нельзя.
В университете активно поддерживали версию, что парень повесился. Дескать, у него было девушка в Тамбове, а после того, как его перевели служить в Воронеж, он не выдержал расставания и свёл счеты с жизнью. Некоторые друзья Антона говорили, что он наоборот бы очень жизнелюбив и ни о каком самоубийстве речи и быть не могло. Точно также, разумеется, считает его мать. Ведь её сын мечтал стать военным переводчиком, он много читал и обожал военную и историческую литературу.
Версию, что парня могли повесить, не подтвердили следователи, которые вели дело – подозрительных следов на теле курсанта не нашли…
Университет, в котором обучался Антон, выдал родным погибшего выписку из приказа по строевой части. В нём чёрным по белому было написано: «смерть военнослужащего Заусалина не связана с исполнением обязанностей военной службы».
Попросту говоря, университет лишил мать возможности получать какую-либо социальную поддержку в связи с гибелью её сына. Марина Крылова скоро поняла: сил и знаний, прежде всего юридических, для того, чтобы одолеть военную махину, у неё не хватит. За поддержкой она обратилась в благотворительный фонд «Право матери».
- Марина Юрьевна пришла к нам со своей бедой в конце 2010 года, - рассказывает юрист фонда Анна Мукасеева. – Мы изучили документы и сначала попробовали решить вопрос во внесудебном порядке. Вопрос стоял об изменении формулировки приказа. Нам было нужно признание факта того, что парень погиб при исполнении военной службы. Сделать это мог либо начальник военного университета, либо суд.
По словам юриста, во многих подобных случаях удаётся быстро решить проблему с командиром части, который признает ошибку и сам изменяет приказ, не дожидаясь суда. Но авиационный университет на контакт не шёл. Сначала с заявлением к начальнику обратилась мать, а после фонд составил ходатайство в её интересах, где изложил все доводы.
Однако на оба обращения пришли отказы. Юристам ничего не оставалось, как подавать в суд.
В исковом заявлении фонд потребовал признать гибель Антона Заусалина с формулировкой «связанной с исполнением им обязанностей военной службы».
- Заявление направили в суд уже в 2011 году, - поясняет Анна Мукасеева. - Мы столкнулись с рядом нарушений и необходимостью преодолевать нежелание суда рассматривать дело. Исковое заявление сначала судья оставил без рассмотрения, а потом и вовсе было возвращено.
Причем предлог, по мнению правозащитницы, был совершенно надуманный. Якобы в исковом заявлении не указали цель, для которой просили установить связь гибели молодого человека с исполнением службы. Хотя её-то как раз указали.
В этом году заявление направили в Железнодорожный суд, где его сразу приняли к рассмотрению. Первое слушание состоялось 5 мая, и на нём присутствовал представитель ответчика – университета.
- К сожалению, он пришел не с возражениями по существу дела, а с ходатайством о передаче его в военный суд, - возмущается юрист. - Это совершенно незаконное требование, так как мать курсанта – гражданское лицо, её права защищает только гражданский суд. Но почему-то суд удовлетворил это ходатайство. Мы его обжаловали, и прошлое постановление отменили. Но дело это, конечно, затянуло.
Следующее заседание назначили на октябрь этого года. Ответчик по неизвестной причине не пришел на слушание. Судья, согласившись с позицией матери и правозащитников, удовлетворила иск в полном объёме.
КСТАТИ
По ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий не признается погибшим при исполнении обязанностей только в трех случаях:
- если его гибель явилась следствием самовольного нахождения вне расположения воинской части;
- добровольного приведения себя в состояние алкогольного опьянения;
- совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.
К случаю гибели Антона Заусалина, как говорят в фонде, ни один из этих пунктов не относится.
- К сожалению, зачастую качество ведения военного следствия настолько низкое и шаблонное, что иногда складывается впечатление, что оно сделано лишь для «отвода глаз», - поясняет Анна Мукасеева. - Каждый раз в таких расследованиях повторяются одни и те же формулировки словно «под копирку».
Не пропустите самые горячие новости, подписывайтесь на обновления от Интернет-газеты «Время Воронежа» в Facebook Вконтакте Одноклассники Twitter