Обсуждение этой проблемы началось с интернет-газеты «Время Воронежа», а продолжилось в кабинете губернатора Алексея Гордеева.
Суть сюжета: в обозримом будущем воронежский Дом архитектора может быть либо приватизирован, либо перекроен по новейшим лекалам гипсокартонного дизайна.
И в том и в другом случае ДА потеряет свою самобытность – как одно из знаковых мест города.
Устав или жизнь?
А встревожилась архитектурная общественность из-за невинной, в общем-то, заметки в нашей интернет-газет - о том, что городская КСП проверила, как исполняют договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом некоммерческие организации.
Недостатки нашлись везде, где прошли контролеры - в «Военно-охотничьем обществе Воронежского гарнизона», реготделении «Российской инженерной академии» и областной организации Союза архитекторов России, конкретно - в Доме архитектора.
Но почему-то широко растиражированной оказалась информация именно в отношении архитектурного НКО: пресс-релизы разошлись по всем СМИ, правоохранительным органам и были даже направлены в Союз архитекторов России. Это насторожило архитекторов.
В каких же грехах обвиняли общественников? Судя по данным самой КСП, - ничтожных.
«По условиям договора УИЗО помещения предоставлены Дому архитектора для развития отечественной архитектуры и строительства, а также для выполнения своих уставных задач. Одной из уставных задач является проведение конкурсов, смотров, выставок с целью выявления и показа наиболее талантливых и оригинальных архитектурных и градостроительных решений, организация симпозиумов, конференций, творческих дискуссий по актуальным проблемам архитектуры и градостроительства", - жестко напомнили контролеры КСП. И пригвоздили: "Вместе с тем выездными проверками сотрудников КСП совместно с представителем УИЗО установлено, что в нарушение уставных целей и задач Дом архитектора предоставляет часть помещений в коммерческих целях третьим лицам: организована постоянная выставка- продажа картин, продажа шляп, ивановского текстиля.
Таким образом ОО «Воронежская областная организация Союза архитекторов России» использует часть муниципальных помещений не по назначению».
- Потому что все мероприятия, которые у нас проходят «по назначению», не приносят ни копейки: они бесплатны для города и представителей творческого сообщества, - утверждает директор Дома архитектора Наталья Никонова.- И никто не выражает ни малейшей готовности платить хотя бы за аренду зала под общественные слушания.
Председатель правления Воронежского отделения Союза архитекторов России Станислав Сорокин уточнил:
- Союзу архитекторов страны в будущем году исполняется 80 лет, почти половину этого срока с нами работает Дом архитектора. Бесплатно проходили все мероприятия по линии Союза архитекторов – заседания, семинары, конференции и т.п. Безвозмездно организуются общественные слушания по строительным проектам – такие мероприятия бывают дважды в неделю. Одни дебаты по крематорию и приюту домашних животных чего стоят! Градостроительные советы, заседания Общественного совета при областном управлении архитектуры и строительной политики... Ежегодно проходит областной конкурс «Зодчество Черноземья», даже газету «Городские ворота» мы выпускали – все на безвозмездной основе.
Советское наследие
С самого начала Дом архитектора был, по большому счету, Домом Воронежской интеллигенции, а в 90-е годы был еще и центром деловой жизни. Государство еще не взяло под контроль общественные организации бизнесменов. И они объединялись сами, в обстановке полной демократии. Дом архитектора стал базовой как минимум двух объединений воронежских бизнесменов, из которых составился нынешний актив официальных «Деловой России» и «Опоры России».
И даже это было бесплатно.
Это помещение в советские времена было запроектировано и построено специально для конкретной общественной организации – Союза архитекторов. Многие помнят, как его открывали - это было большое событие и для творческой элиты, и для властей. И с советских времен сложились традиции: Дом архитектора работал как муниципальное или даже государственное заведение. И приватизировать его, в отличие, например, от помещения Союза художников, долгое время было невозможно, поскольку он строился без софинансирования, на деньги города, и находился исключительно в муниципальной собственности.
-Но сейчас, конечно, все возможно, - поделился конспирологической версией, на основе анонимности, один из воронежских активистов Союза архитекторов. – Довести предприятие до банкротства и продать с торгов нужным людям – схема, хорошо отработанная в Воронеже.
Архитекторы, может и не волновались бы так, да уже имеется печальный опыт. Подвальное помещение с кафешкой отдали под соседний ресторан, который, как утверждают, контролировал Сергей Колиух, на тот момент – спикер городской думы. Через три года «попросили» и пол-гардеробного помещения.
Бедно, но чистенько
Без кафешки, главной кормилицей Дома, и стали появляться здесь «ситцы», камни, книги. Особенно «ситцы» - выглядят они в храме архитектурной мысли, конечно, безобразно. Но как будто в первый раз контролеры ( более того – «контролерши») увидели это безобразие! Все хозяйки города уже купили здесь по комплекту ивановских ситцев, а КСП спохватилась только осенью 2016 года, когда жестокая бюджетная нужда вынуждает город искать новые источники доходов в том числе приватизационных.
Может, худшие подозрения активистов не лишены оснований?
- По уставу основным источником ваших доходов должны служить членские взносы членов Союза архитекторов, разве не так?- спрашиваем мы Наталью Никонову.
- Да, взносы собираем: 150 тысяч рублей в год – с учетом того, что архитекторы-пенсионеры от этой обязанности освобождены – говорит директор (к слову, бессменно руководящая Домом с 1981 года). – А на одну коммуналку требуется 200 тысяч в месяц. Когда устав писали, о таких суммах не могли и думать.
В общем-то, даже по внешнему виду, по потертому паркету зала и древним батареям отопления видно: живут здесь "бедненько, но чисто".
- За наш Дом архитектора обидно,- говорила на недавней пресс-конференции руководитель управления архитектуры и градостроительства Марина Ракова. - Очень хочется, чтобы его имидж сменился, чтобы от площадки для реализации мехов мы вернулись к месту, где бурлит творческая мысль. Год назад была предложена концепция развития и реновации пространства, но пока все остается по-старому. Потерять такое помещение для творческой интеллигенции было бы преступлением.
А как может что-то измениться, если никто и не заикается в наши времена ни о финансировании творческого центра? И сегодня инвестировать в "концепцию" в состоянии только областная власть. Ну или ситцевые торговцы. Выбор невелик.
Свет в конце тоннеля?
Вообще-то, судя по эскизам, опубликованным в профильном журнале, «реновация» в понимании инициаторов, – это множество перегородок в помещении, и без того уменьшившемся стараниями соседей-коммерсантов.
Этого архитекторы боятся еще больше, чем ситцев. Постельные комплекты завтра сменятся творческими проектами. А городушки останутся.
Судьбу такого места, такого дома, невозможно решить без общественности.
Когда этот материал готовился к печати, стало известно: проблемами Дома архитектора заинтересовался губернатор Алексей Гордев. И обещал помочь активистам, если проект выхода из кризиса окажется адекватным.
Автор: Александр Саубанов