«Люди всегда будут недовольны властью»
Политическую ситуацию на Украине активно обсуждают в СМИ, как в российских, так и зарубежных. Между тем, читатели всё чаще жалуются на необъективность журналистов. У нас – говорят одно, на Украине совершенно другое, на западе – третье. Одним словом идёт информационная война. Докопаться до правды становится всё сложнее. Почему так происходит и с какими проблемами столкнулась современная журналистика во вторник, 29 апреля, рассказал известный советский и российский журналист, член союза журналистов РФ Альберт Плутник.
- Журналисты бывают современные и своевременные. Современный – говорит не только для тех, кто сегодня слышит, но и для тех, кто ещё не родился. Чувство ответственности вообще отличает журналиста. Это выражено ещё Пушкиным «как наше слово отзовётся», - рассказал Альберт Ушерович. - В последнее время мы отошли от этого. Люди служат политике, руководству, начальнику, а не своему читателю. Если вспомним, самых известных журналистов, то поймём, что есть расхождение между тем, что говорят и тем, что называется «говорить честно». Сознание искажено настолько, что иногда они искренне говорят ложь, не различают, где правда.
В качестве примера Альберт Плутник привёл журналиста Дмитрия Киселёва, который активно комментирует события на Украине. Он доказывает, что наш лидер всегда прав, даже в тех случаях, когда это не так.
- То, что мы видим сейчас на Украине – это события, которые несут в себе очень сложные процессы. Журналисты расширяют аудиторию недовольных. Люди всегда будут недовольны властью – это незыблемое правило, которое доказано веками. Я часто разговариваю с людьми разных убеждений. Ставлю вопрос «Киевская власть – она легитимна или нелегитимна?» Одни считают одно, другие говорят другое, - продолжил журналист. – Нашу власть как будто называют легитимной. Президент демократически избран, парламент тоже. Но не было случаев, чтобы легитимно избранная власть в чём-то перечила президенту. Это же тоже ненормально. Президент не может быть всегда прав. Но он принимает решения, гораздо раньше, чем проходит обсуждение в Государственной Думе или где-то ещё.
Что же касается Крыма, то здесь, по словам Альберта Плутника, есть разные позиции. С одной стороны понятно, что Ельцин в своё время отдал его Украине. Было подписано соглашение, с которым надо считаться. С другой, присоединение Крыма в состав России – это восстановление исторической справедливости. Это земля, за которую воевали, она буквально полита русской кровью. К тому же в Крыму почти всё жители русские. Так в основном считают люди не приближенные к власти. Что в такой ситуации делать журналисту? Альберт Ушерович отвечает – «журналист – тоже человек».
«Существует разница между объективностью и оппозиционностью»
Между тем, Альберт Плутник уверен, что процессы, происходящие сегодня в журналистике, далеки от истинной демократии. Общественное мнение, которое формируется СМИ, также выставлено президентом. Создана система правления, при которой к СМИ не имеют доступа оппозиционные люди. Не те, которые радикально «против», а те, которые не соглашаются с мнением верхов по каким-то частным вопросам.
- В той же Госдуме, где представлены разные партии, не было такого, чтобы кто-то из депутатов аргументировано встал и сказал президенту, что это решение не своевременно. Все голосуют «за», - отметил Альберт Плутник. - Журналистика - та щука, которая существует для того, чтобы карась не дремал. Значит ли это, что журналистика всегда оппозиционна? Это вопрос непростой. Существует разница между объективностью и оппозиционностью. Журналистика не должна перечить власти только потому, что иначе она рискует выглядеть соглашательски. Она должна быть в той степени оппозиционна власти, в какой власть оппозиционна правде и справедливости. Но это не значит, что она обязана назло утверждать, что «Волга впадает в Баренцево море».
Как предположил журналист, оппозиционные СМИ могут сейчас оплачиваться даже лучше, чем проправительственные. По словам Альберта Плутника, непонятна позиция «Новой газеты», отдельных людей, к примеру, Ходорковского, слова которого расходятся с последующими действиями.
- Во времена Хрущёва журналистика была более несвободна, сейчас поводок стал длиннее. Но остался ли он или исчез вообще? – рассуждает журналист. - Конечно те факты давления на СМИ, особенно на интернет, говорят о том, что власть не оставляет без внимания ни одно движение на этом поле. Её можно понять – возникли технологии, которые позволяют осуществлять революции через интернет. Добиваться консолидации сторонников, организовывать акции, которые прежде были невозможны. Тем не менее, насторожившие власть события, не должны побуждать её к ущемлению свободы прессы.
Воронежская журналистика лучше федеральной
Интересен тот факт, что, по словам журналиста, провинциальная печать сейчас более качественна, чем центральная. Она ближе к реальной жизни обыкновенного человека. Центральная политизирована настолько, что там не остаётся места для, чтобы написать об обыденном. Ушли в прошлое очерки о простых работягах. А читателей теперь привлекают скандалы. Поэтому федеральным СМИ сейчас есть чему поучится у региональных.
В целом, по словам Альберта Плутника, провинция, как и вся страна, постепенно меняется. К примеру, Казань, при подготовке к Универсиаде значительно преобразилась. Но даже в тех городах, которых масштабные события не коснулись, происходят позитивные перемены.
- Взять даже ваш город – он действительно на глазах изменился. Я не знаю, кому Воронеж обязан этим переменами, но откуда-то берутся и средства, и специалисты, и идеи, - отметил Альберт Плутник. - Я уверен, что и ваша печать ничуть не хуже центральной, а гораздо лучше.