Практически все законодательные инициативы нынешнего Посленовогодия говорят со всей ясностью об одном: нашим законодателям абсолютно нефиг делать.
Ну, то есть, вообще.
То ли сауны работали в эти дни с перебоями, то ли самолеты на острова плохо летали, но у товарищей возникла проблема досуга.
Целую неделю общество грызло кость, вброшенную правительственными структурами. Мол, надо вновь рожденному поколению (2014 года и моложе) запретить продавать сигареты. Эта чистейшей воды фейковая инициатива не стоила бы и выеденного яйца, если бы не один нюанс.
Один нюанс.
Ни одному депутату, ни одному эксперту не пришло в голову задаться вопросом : а насколько вообще такая инициатива соответствует Конституции нашей Российской Федерации.
И это по-настоящему пугает.
С утра до вечера диспутанты в радиоэфире взвешивали все за и против. Все аспекты проблемы обсудили: как контролировать такие продажи, какое наказание назначить за нарушение. Может, не с 2014 начать, а с 2016-го?
Ну в самом деле, это же так важно: 2014-й или 2016-й.
И только тот факт, что такая дискриминация нарушит конституционное положение о равенстве всех граждан перед законом, никого не взволновал.
Вчера вечером я понял: я последний человек, который перечитывает на ночь ч. 2 ст. 6 Конституции РФ. Который вообще помнит, что есть такая книжка, синенькая, ее пока можно еще купить за 34 рубля в книжном магазине напротив «Чижовки». Спешите, друзья, там остался еще десяток экземпляров.
Какой закон депутаты Госдумы приняли первым, набравшись сил за время зимних каникул? О декриминализации, прости Господи, бытовых побоев.
Если мужик лупит свою жену, то как на это следует смотреть? С точки зрения Гражданского или Уголовного Кодекса?
Все у нас хорошо: экономика работает, как часы, пенсионеры довольны пенсией, больные выздоравливают, как мухи.
Одна проблема: по какой статье проводить семейного дебошира: по гражданской или уголовной.
В прошлом году я сам чуть не угодил под уголовную статью. Комментаторы одной из моих колонок выразились, как бы это сказать… по-русски выразились. Слово из трех букв, вырвавшееся из уст эмоционального комментатора, попало под внимание робота Роскомнадзора. Пришлось идти в местное управление строгого ведомства, где милые девушки прочитали мне воспитательную лекцию: какие слова запрещено транслировать в медиасфере.
Вы зря думаете, что юные девушки ничего мне, старому дракону, не открыли в этом разделе русской лексики. Как оказалось, в сфере трех,- четырех- и пятибуквенных слов существует множество нюансов. Например, если я напишу слово «хрен», а буду подразумевать вон чего, я все равно нарушу, блин, закон. И слово «блин» тоже является преступным замещением, не к Масленице будь сказано, вон какого слова.
Как говаривали на Руси, куда ни кинь, везде клин. «Клин», кстати, тоже могут припаять. Поскольку «клин» замещает слово «блин», а «блин» замещает сами знаете чего.
И вот мне все эти нюансы рассказывают юные хорошенькие девушки, а я смотрю на них, на их гладкие, без единой морщинки личики и ладные фигуры и думаю об одном.
О том, как в России-матушке сидят сотни таких хорошеньких девушек. Блондинок, брюнеток, рыженьких, девушек, перекрашенных до непонятного цвета.
Они сидят, получают какие-то деньги, и, чтобы отработать их, следят, когда я в своей колонке напишу слово из трех букв.
Вы даже не представляете, как мне сейчас хочется написать это слово.