Главе города внесли представление, а его подчинённых привлекли к дисциплинарной ответственности
Прокуратура выяснила, что воронежская мэрия не контролировала деятельность «Воронежтеплосети», из-за долгов которой прошлым летом без горячей воды остались сотни домов.
- Бездействие должностных лиц администрации Воронежа усугубило кризисную ситуацию на предприятии и повлекло необходимость выделения с 2008 по 2012 год значительных финансовых средств для обеспечения бесперебойной поставки тепловой энергии жителям города, - сообщили Интернет-газете «Время Воронежа» в региональной прокуратуре.
По результатам проверки мэру внесли представление об устранении нарушений законодательства о государственных и муниципальных предприятиях, а руководителя отдела по работе с муниципальными предприятиями и автономными учреждениями мэрии, а также первого заместителя главы администрации по городскому хозяйству привлекли к дисциплинарной ответственности.
Напомним, в конце февраля депутаты Воронежской городской Думы согласовали заключение кредитного договора между «Воронежтеплосетью» и «Московским Индустриальным банком» (подробнее>>>) http://vrntimes.ru/news/view/6953-Voronyezhtyeployest_vzyala_v.html . Заем составил 350 млн рублей под 14 процентов годовых. В залог банк берёт, как указано в документации, «объекты муниципальной собственности».
Отметим, по состоянию на середину лета прошлого года за «Воронежтеплосетью» числилась задолженность в 2,36 млрд рублей, из них 1,7 млрд по кредитам. Осенью городская Дума одобрила привлечение кредита в 350 млн рублей.
В конце декабря депутаты согласовали выделение «Воронежтеплосети» из бюджета 60 млн рублей на безвозмездной основе (подробнее >>>). Необходимость столь щедрого подарка компании объяснили просто. «Теплосети» должны 60 млн рублей Водоканалу, а те такую же сумму «Воронежской энергосетевой компании».
При этом управление экономической экспертизы городской Думы указывало на «отсутствие экономического обоснования на получение финансовой помощи». Кроме того, в пояснительной записке, как оказалось, отсутствовала оценка реального положения предприятия, его кредиторская и дебиторская задолженности и доходы.
