Интернет-газета "Время Воронежа"
01 ноября, Воронеж 5,0°
Курс ЦБ 80,98 93,39

Мы используем cookie.  Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика,top.mail.ru, LiveInternet.

Новости России 16+

Плазма: почему идеальная картинка не спасла технологию

Помните те времена, когда плазменный телевизор в гостиной был предметом особой гордости? Его сочные цвета и глубокий черный цвет казались чудом техники. Но прошло совсем немного времени, и эти шикарные панели практически исчезли из магазинов и наших домов. Что же произошло с технологией, которую многие считали вершиной инженерной мысли?

Главная картинка новости: Плазма: почему идеальная картинка не спасла технологию
Фото: freepik.com

Цена как главный барьер

Когда плазменные телевизоры только появились, их стоимость была запредельной. Для многих семей покупка такой панели была сопоставима с приобретением подержанного автомобиля. Производители объясняли высокую цену сложностью технологии — каждая ячейка экрана заполнялась специальным газом, который под действием электричества начинал светиться.

Процесс создания таких панелей требовал идеальной точности и дорогостоящего оборудования. В то же время жидкокристаллические телевизоры оказались значительно дешевле в производстве. Их можно было выпускать на тех же заводах, что и компьютерные мониторы, что позволяло экономить на масштабах производства. Со временем разница в цене только увеличивалась, делая "плазму" все менее доступной.

Проблемы, которые раздражали пользователей

Владельцы плазменных телевизоров сталкивались с особенностями, которые производители старались не афишировать. Например, проблема выгорания экрана — когда статичное изображение (логотип канала, интерфейс видеоигры) могло буквально "впечататься" в панель. Представьте, что после нескольких часов игры в вашу любимую приставку на экране навсегда оставались элементы интерфейса.

Другой существенный недостаток — ограниченный срок службы. С течением времени панель постепенно теряла свою яркость, цвета становились менее сочными. Производители обычно указывали срок службы около 10 лет, но на практике ухудшения начинались значительно раньше. Для сравнения, ЖК-телевизоры могли работать десятилетиями без заметной потери качества картинки.

Энергопотребление и вес

Плазменные панели были настоящими энергоемкими монстрами. Большая модель могла потреблять в 2-3 раза больше электричества, чем аналогичный по размеру ЖК-телевизор. В эпоху растущих тарифов на электроэнергию и повышенного внимания к экологии это стало серьезным минусом.

Не стоит забывать и о физическом весе — 50-дюймовая плазменная панель могла весить более 40 килограммов. Для сравнения, современные OLED-телевизоры аналогичного размера весят в 2-3 раза меньше. Монтаж такой тяжелой конструкции на стену требовал специальных кронштейнов и профессионального монтажа.

Почему прогресс оказался безжалостен

К 2010-м годам производители ЖК-телевизоров смогли устранить свои главные недостатки — улучшили цветопередачу, увеличили углы обзора, научились создавать достойный черный цвет. При этом они сохранили все преимущества: низкое энергопотребление, долгий срок службы, доступные цены и легкий вес.

Плазменная технология практически достигла своего потолка развития, в то время как ЖК-панели продолжали совершенствоваться. Появление LED-подсветки, а затем и OLED-технологии окончательно поставило точку в истории "плазмы". Последние производители свернули выпуск таких телевизоров, сосредоточившись на более перспективных направлениях.

Исчезновение плазменных телевизоров — классический пример того, как технология, обладающая определенными преимуществами, проигрывает в конкурентной борьбе из-за совокупности недостатков. Они остались в истории как важный этап развития телевизионных технологий, но будущее оказалось за более практичными и экономичными решениями.

Читайте также:

Новости партнеров