Роман Савенков: В Воронежской области участвовать в праймериз не пожелал ни один известный «оппозиционер»

Роман Савенков: В Воронежской области участвовать в праймериз не пожелал ни один известный «оппозиционер»

Экспресс-комментарий политолога к только что прошедшим праймериз «Единой России»


 

Кандидат политических наук, доцент кафедры социологии и политологии Воронежского госуниверситета Роман Савенков – один из самых вдумчивых и рассудительных воронежских политологов. За прошедшими 22 мая единороссовскими праймериз он наблюдал не только в силу профессии и природного любопытства. Роман Савенков был также и ведущим публичных дебатов, а потому наблюдал за процессом не только снаружи, но и изнутри. Тем интереснее его мнение. В понедельник, 23 мая Роман Савенков ответил на вопросы «Времени Воронежа».

- В чем, по-вашему, смысл предварительного голосования единороссов? Ведь все равно все решит съезд партии, на котором и будут названы кандидаты в депутаты?

- Положительные эффекты имеют как краткосрочный, так и долгосрочный характер. По регламенту предварительного голосования ВСЕ соискатели статуса кандидата участвовали дебатах (не менее, чем в двух дебатах). Все кандидаты (и лидеры, и «новички») получали равные возможности для представления себя и своей программы. Открытые партийные дебаты не позволяют «протолкнуть» в список партии «кота в мешке». Долгосрочные результаты праймериз – надеюсь, закладывается традиция постоянных контактов депутатов со своими избирателями: участники дебатов, ещё не являясь официальными кандидатами, уже держат ответ перед своими избирателями. На мой взгляд, главный результат праймериз – это не только определение состава кандидатов на сентябрьские выборы в Госдуму, но и поиск новых лиц, и формирование новой традиции взаимоотношений между депутатским корпусом и избирателями. Все кто занял вторые и третьи места – уверен, что мы их увидим на избирательных циклах регионального и муниципального уровня.

- На некоторых участках не было наблюдателей, что участники объясняли доверием друг к другу. А не может это быть свидетельством того, что все роли были расписаны заранее, а потому и настоящее наблюдение было ни к чему? И не об этом ли свидетельствует отсутствие взаимных претензий кандидатов – в других-то регионах сообщают и про вбросы, и про «карусели»?

- Тратить время и силы на подготовку наблюдателей имеет смысл, когда у вас высокие шансы на победу и есть твердая уверенность в том, что у вас эту победу хотят украсть. В ходе дебатов были видны преимущества действующих депутатов, чиновников, представителей СМИ: они выступали более аргументировано и убедительно.  При этом всем достаточно трудно было спорить между собой, так как все они – единомышленники по большинству обсуждаемых вопросов. Но участники праймериз оставались в конкурентных отношениях. Мобилизация наблюдателей на внутрипартийных выборах затратна и неоправдана, ведь напряженной конкурентной борьбы в ходе дебатов мы не увидели.

- Многие горожане просто не знали, куда им идти голосовать. Возможно ли, что и слабая информационная работа связана с желанием максимально контролировать ход и исход голосования?

- Партия «Единая Россия» заинтересована в голосовании за любого участника проекта, поэтому «занижать» явку было бы непродуктивно. Тем более, что в Воронежской области желания участвовать в предварительном голосовании не высказал ни один известный «оппозиционер». А вот технический сбой портала по информированию избирателей о месте голосования – требует доработки. Такие мелочи могут дорого обойтись имиджу как партии, так и процедуре предварительного голосования.

- На взгляд со стороны кажется, что фигуру федерального медиаменеджера Евгения Ревенко раскручивали в Воронеже сверх всякой меры. Он постоянно мелькал в одних телесюжетах с губернатором и даже на участок пришел вместе с Алексеем Гордеевым. А в день голосования давал в прямом эфире интервью государственному телевидению. Ни один другой кандидат не пользовался такими благами. Чем, по-вашему, вызвано такое внимание к Ревенко?  И как, по вашим наблюдениям, к этому отнеслись другие кандидаты?

- Каждый участник предварительного голосования использовал все свои преимущества, все доступные контакты и связи. Журналисты наверняка поддержали своего коллегу. Уверен, что если бы в праймериз участвовал учитель, то он бы встречался с родителями учеников, а коллеги не отказали бы ему в помощи. Если серьезно, то главным механизмом знакомства участников голосования с избирателями были обязательные дебаты. На дебатных площадках соблюдалось полное равенство всех участников предварительного голосования.

- Как вы думаете, результаты праймериз как-то отразятся на мнении федерального центра о воронежском губернаторе? И придется ли ему возглавлять список «Единой России» на выборах?

- Предварительное голосование в Воронежской области прошло на хорошем уровне. Участие в выборах губернатора Алексея Гордеева усилит результат «Единой России», но и усилит критику процедуры выборов со стороны оппозиционных партий. Стоит ли давать им такой повод?

- Явка в области составила 13%. Это много, мало или достаточно, по вашему мнению? Чему вообще вся эта процедура научила так называемых рядовых избирателей?

- Доля проголосовавших на внутрипартийных праймериз - это демонстрация мобилизационного ресурса участников голосования. Если выступления участников праймериз побудили каждого десятого избирателя проголосовать – это хороший результат. Тем более, что не все сторонники «Единой России» приняли участие в этом партийном проекте, так как не было необходимости поддерживать позицию партии перед лицом оппонентов.

Избиратели на каждом электоральном цикле учатся выбирать из большого списка претендентов наиболее достойных должностных лиц. Участие в дебатах помогает избирателям выбирать, а учет результатов праймериз партийным съездом – даст им ещё и чувство сопричастности и влиятельности. Без этого чувства участие в официальных выборах нельзя назвать осознанным.

Автор: Герман Полтаев

 

17:57 23.05.2016

Комментарии

Все комментарии проходят через модерацию. Спасибо за понимание.
Если вы видете это поле, то ваш браузер не настроен корректно или произошла ошибка при загрузке страницы.
Элемент предотвращения нежелательных действий.
Элемент предотвращения нежелательных действий.
Поскольку требований о проставлении 1-й "галочки" нет, то кто мешал в отсутствии наблюдателей проставить нужному кандидату (к примеру Ревенко) дополнительное количество "галочек" для его выигрыша на праймериз. И эту потеху хотят распространить на всех?
Парень что-то перепутал. Праймериз Едра - это инициатива Едра. И нормальным людям там делать нечего. Нормальные люди будут голосовать по осени. Ну не гоже ходить на каждую свадьбу, если у брачующихся портки не стиранные и шанель номер 5 или тройной одеколон не могут забить дыхание приближающегося лета. Лето - это вещь. А все эти .....зы - это зима.
Интересно, сколько из 13% проголосовавших видели хотя бы частично хотя бы одно выступление хотя бы одного кандидата на дебатах. Или в ином формате.