Фаворитом конкурса остается глава областного Совета судей Юрий Храпин
Опубликована предварительная повестка ближайшего заседания Высшей квалификационной коллеги судей, согласно которой рассмотрение кандидатур на должность председателя Воронежского областного суда состоится в четверг, 30 марта. В документах ВККС фигурируют четыре претендента на эту вакансию. Все они – из Воронежа, иногородних кандидатов в предварительной повестке не значится.
Итак, ВККС рассмотрит заявления следующих кандидатов:
члена коллегии по гражданским делам областного суда Людмилы Козиевой;
председателя Центрального районного суда Воронежа Сергея Панина;
судьи областного суда Петра Попова;
члена президиума областного суда Юрия Храпина.
Любопытно, что 56-летний Петр Попов участвовал в первом конкурсе на замещение вакансии председателя облсуда, прошедшем в сентябре прошлого года. Тогда ВККС решила отказать ему, поскольку, как сказано в документах коллегии, «сын претендента замещает должность помощника прокурора Советского района г. Воронежа, ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа является частым участником споров в судах Воронежской области, что в случае назначения Попова П.Н. председателем Воронежского областного суда может привести к возникновению ситуации конфликта интересов».
Упорство, с которым Петр Попов продолжает претендовать на пост председателя суда, свидетельствует о том, что он не видит ничего страшного в конфликте интересов.
Но наблюдатели склоняется к мысли, что фаворитом конкурса следует считать именно Юрия Храпина, поскольку только он получил рекомендацию губернатора Алексея Гордеева.
Правда, вскоре после получения такой рекомендации оперативниками УФСБ была задержана адвокат Жанна Храпина – вдова двоюродного брата Юрия Храпина. Ей, как уже сообщала интернет-газета «Время Воронежа» инкриминируется покушение на мошенничество: по версии следствия Жанна Храпина получила от клиента четверть миллиона рублей, за которые в суде якобы могли облегчить участь клиента, обвиняемого в особо тяжком преступлении.
Задержание адвоката Жанны Храпиной, разумеется, связали с амбициями члена президиума облсуда Юрия Храпина. Эксперты предположили, что таким образом УФСБ ставит крест на его шансах возглавить областной суд: тут уж конфликт интересов не меньший, чем в случае с Петром Поповым.
Но когда эта точка зрения прозвучала в прессе, Следственное управление по региону сделало беспрецедентное заявление: «В ходе расследования уголовного дела сведения, изложенные в многочисленных интернет-публикациях, о наличии близкого родства подозреваемой с одним из членов президиума Воронежского областного суда, объективного подтверждения не нашли».
В принципе, такое родство, о котором мы упомянули, действительно нельзя считать близким.
Но не факт, что члены ВККС будут сильно вникать в степень родственных связей кандидата в председатели и подозреваемой в мошенничестве.
Впрочем, источники интернет-газеты «Время Воронежа» в правоохранительных органах заверили, что задерживали Жанну Храпину вовсе не из-за ее фамилии, а в рамках все той же борьбы за очищение воронежского правосудия, которая развернулась в мае прошлого года.
Напомним, что именно в мае 2016-го освободился пост председателя облсуда, когда в отставку, сопровождаемую слухами о коррумпированности местного правосудия, ушел Виталий Богомолов. Отставка эта случилась сразу после того, как сотрудники УФСБ задержали адвоката Марию Григорашенко, у которой, по неофициальной информации, при себе был записная книжка с прейскурантом воронежского правосудия.
Еще напомним, что сентябрьский конкурс на замещение вакансии был признан несостоявшимся, поскольку все кандидатуры – Петр Попов, и. о. председателя облсуда Владимир Анисимов и Андрей Уланов из Ульяновской области - не нашли поддержки ВККС.
Между прочим, Владимир Анисимов тогда считался главным фаворитом, но квалификационная коллегия его отклонила, сославшись на то, что «в ходе проверочных мероприятий поступила также информация о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ Анисимова В.Ф. (в 2012 году) и его сына (в июле 2016 г. – после подачи претендентом документов в коллегию)».
Часть 2 статьи 12.9 КоАП звучит так: «Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час». Вряд ли это нарушение можно считать серьезным основанием для отвода кандидатуры.
Но, по словам собеседников нашего издания, имеющих отношение к воронежским юридическим кругам, накануне сентябрьского заседания ВККС в коллегию поступила анонимка, в которой Владимира Анисимова обвиняли во многих неприглядных вещах. И якобы этой анонимки оказалось достаточно для отклонения его кандидатуры.
С другой стороны, донос этот не помешал Владимиру Анисимову сохранить статус исполняющего обязанности председателя областного суда. Значит ли это, что доверие к такого рода анонимкам применяется выборочно?
- Кто ж их разберет, - в сердцах пояснил нашему изданию один из воронежских адвокатов. – У нас же кругом вместо борьбы с коррупцией – симулякры.
Проще говоря, симулякр – это то, чего нет на самом деле.
Между прочим, отсутствие иногородних кандидатов в местном юридическом сообществе встретили с удовлетворением. Все-таки все воронежские юристы, так или иначе, друг друга знают, это, можно сказать, закрытый клуб, а с человеком со стороны пришлось бы искать общий язык, и неизвестно, чем бы увенчались такие поиски.
Если же вести речь о персоналиях, то большинство наших собеседников, когда мы перечислили им названные четыре фамилии, первым делом откликнулись: только не Попов!
Про Людмилу Козиеву мы тоже не услышали каких-либо комплиментарных отзывов: воронежские специалисты утверждают, что на юридической ниве она пока ничем примечательным не отметилась. А участие в конкурсе на замещение должности председателя облсуда, прежде всего, свидетельствует о ее личных амбициях.
Про Сергея Панина коллеги по юриспруденции отозвались так: неплох и как судья, и как администратор. Шансов победить в конкурсе у него почти нет, но участие в нем Панину необходимо – для дальнейшего карьерного роста.
А Юрий Храпин – да, главный фаворит, считают воронежские юристы. И вряд ли история с задержанием дальней родственницы отразится на его шансах.
Впрочем, наши собеседники допускают, что решение ВККС может быть принято, исходя из факторов, которые публике неизвестны: как в случае с анонимкой на Владимира Анисимова.
В целом же, наблюдатели склонны считать, что из четырех названных кандидатов лучшими вариантами именно для правосудия будут Сергей Панин и Юрий Храпин.
Но, возможно, ВККС может усмотреть потенциальный конфликт интересов и в том факте, что Юрия Храпина связывают супружеские отношения с руководителем правового управления администрации Воронежа Марины Плиевой. Ведь именно это управление при необходимости готовит обращения мэрии в суды. С другой стороны, этот факт не мешал же Юрию Храпину быть членом президиума областного суда и председателем Совета судей Воронежской области.
В общем, интрига вокруг ключевой для воронежского правосудия должности сохраняется.
Стоит напомнить еще о периодических слухах, которые называли претендентом на пост главы облсуда прокурора области Николая Шишкина. Отметим, что Николай Анатольевич при этом не опровергал такого развития событий, отвечая на прямые вопросы уклончиво: мол, это личное дело.
Но теперь дело перестало быть личным: в предварительной повестке заседания ВККС Николай Шишкин, как видим, не фигурирует.
Автор: Герман Полтаев
