В Воронеже «парнасовец» Ходаковский не сумел снять «родинца» Журавлева с выборов
Однако адвокаты соперников посчитали судебный процесс полезным для своих клиентов
Воронежский областной суд отказал в удовлетворении иска Владислава Ходаковского о снятии лидера партии «РОДИНА» Алексея Журавлева с выборов Государственную Думу.
«Везде ему дорога»
Как известно, Ходаковский, представляющий партию «ПАРНАС» – прямой соперник Журавлева на нынешних выборах. Но в беседе с корреспондентом интернет-газеты «Время Воронежа» Владислав утверждал, что на такой шаг побудила его пойти жажда справедливости, а не соперничества.
- У нас не было иллюзий по поводу исхода процесса. Но хоть как-то заострить вопрос, донести до Центризбиркома, до прокуратуры, может быть, до совести самих нарушителей мы просто обязаны. Ведь нарушения уже перестали считаться нарушениями, они стали обыденными и ненаказуемыми.
Нарушениями Ходаковский, довольно активно ездящий по своему Аннинскому округу, назвал, например, встречи родинца на предприятиях и учреждениях, которые были организованы органами власти. Так, 2 августа Алексей Журавлев приехал в Воронежскую областную клиническую больницу №1, 6 августа вручал грамоты и награды железнодорожникам в Поворино, выступал в Центре культуры и досуга в Грибановке.
Но главная претензия демократа - многочисленные публикации в местных газетах и в «Семерочке», входящих в государственный медиахолдинг РИА «Воронеж», государственные телеканалы ВГТРК и «Губерния». Например, «Губерния показала» 11 сюжетов с Сергеем Журавлевым, а 9 местных газет опубликовали более 40 материалов.
Причем это были исключительно газеты Аннинского округа.
Особенно возмутил заявителя публикация «прямой линии» с депутатом в «Семерочке», вышедшей 90-тысячным тиражом.
«Нам не хотели давать адреса Журавлева»
«При этом ни с одним из других кандидатов, кроме как с Алексеем Журавлевым, РИА «Воронеж» не проводила прямую линию с соответствующей рекламой, а районные газеты соответственно не публиковали информацию о кандидатах в депутаты так, чтобы соблюдался принцип равенства кандидатов, то есть, было равное информирование обо всех кандидатах», - написал в исковом заявлении Ходаковский и потребовал «отменить регистрацию кандидата в депутаты Государственной Думы …Журавлева Алексея Александровича».
Его безнадежное дело стало еще более безнадежным, когда оказался пропущенным последний срок, когда суд еще мог принять решение о снятии кандидата.
- По закону это можно сделать не позднее, чем за пять дней до дня выборов, - пояснил правозащитник Илья Сиволдаев, представлявший в суде интересы Ходаковского. Но в этот самый последний день, 13 числа, судебное заседание не состоялось. Окружная комиссия отказалась нам дать адрес Журавлева, пришлось его истребовать через суд, дело затянулось – ровно настолько, чтобы стало поздно.
Однако все равно соперник играл не по-детски: Илье Сиволдаеву противостояли целых три адвоката, причем два из них – опытные специалисты по избирательному праву из Москвы.
И они, разумеется, легко ответили на неудобные вопросы.
- Почему другим кандидатам не было предоставлено место в СМИ?
- Значит, не обращались.
- Почему именно сейчас появился вал публикаций?
- Значит, людям интересно знать о деятельности своего депутата именно сейчас, к исходу его срока.
И так далее.
Победил гуманизм
- Заседание длилось долго, весь день, до половины седьмого вечера. Потому что понадобилось отсмотреть материалы – притом, что из 11 сюжетов «Губерния» предоставила только два, остальные якобы не сохранились. А то бы на два дня все растянулось. Но не думаю, что вердикт бы изменился.
Судья Ирина Селиверстова сочла, что безупречная логика истца – еще не доказательство, и в иске отказала.
- Но все равно мы довольны, что процесс все-таки состоялся, что здравомыслящие люди увидели глубину творящихся безобразий.
Представители Алексея Журавлева тоже остались довольны, и даже не столько сегодняшним решением, а имиджевым вкладом в будущее:
- Если бы не было этого суда, то в будущем могли бы найтись злопыхатели, которые напомнили бы об этих публикациях, ставили бы под сомнение легитимность мандата. Но суд вовремя подтвердил – все по закону, - сказали адвокаты корреспонденту интернет-газеты «Время Воронежа».
Автор: Александр Саубанов