Минкомсвязи и война с нацистскими солдатиками

Воронежские политологи рассуждают о грани между историческим материалом и пропагандой

Министерство связи и массовых коммуникаций в очередной раз подняло проблему использования нацистской символики в книгах и журналах исторической и военно-патриотической направленности. В понедельник, 6 апреля, заместитель министра Алексей Волин провёл совещание, посвящённое этой теме. К обсуждению пригласили представителей предприятий индустрии детских товаров.

Министерство не намерено вести тотальную борьбу с нацистскими символами

Перед празднованием 70-летия Победы во многих российских изданий появляются материалы о Великой Отечественной войне. Однако, по мнению министерства, не редко авторы текстов возвеличивают вермахт.

Впрочем, на совещании речь шла не о тотальной борьбе с нацистскими символами, а об увеличении числа патриотических публикаций. Участники отметили, что при этом нельзя приуменьшать мощь нацистской Германии. Это может привести «к умалению значения победы». Более того, в министерстве пояснили, что неприятеля нельзя превращать в «армию-невидимку».

Таким образом, министерство намерено вести борьбу с пропагандой нацистской символики, а не тотальный запрет на иллюстрации неприятеля.

- На сегодняшний день граждане не всегда понимают, что относится к пропаганде фашизма, а что является сугубо историческими материалами или иллюстрациями. В связи с этим Минкомсвязи России совместно с Ассоциацией приняли решение о создании экспертной рабочей группы, которая давала бы оценку выпускаемой продукции, - сказал Алексей Волин.

Заместитель министра пояснил, что из-за тотального запрета могут пострадать научные, исторические и образовательные материалы. Он предложил направлять все спорные материалы рабочей группе, которая будет давать квалифицированную оценку.

Пострадали ли дети от солдатиков-нацистов?

От себя добавим, что о группе экспертов стоило задумать уже давно. Тем более что правоохранительные органы и суды в регионах не всегда способны отделить пропаганду от исторического материала, а чиновники, в попытке угодить министерству, под пропаганду «записывают» любые изображения или высказывания о нацизме, вырывая их из контекста.

Ярким примером послужил случай в Смоленске. Корреспондента одного из местных сайтов оштрафовали за то, что она опубликовала в социальной сети историческую фотографию с нацистским флагом.

Девушку обвинили в демонстрации нацистской атрибутики. Суд приговорил её к штрафу в тысячу рублей.

Журналистка пояснила, что опубликовала фотографию своего двора в Смоленске, которая была сделана во время немецкой оккупации.

За это ей пришлось провести несколько часов в отделении полиции. При этом задерживать её пришли вооружённые автоматами полицейские.

Правда, в некоторых случаях нацистская символика вызывает настороженность и у общественности. К примеру, недавно в одном из магазинов Москвы появились игрушки с нацистскими символами.

После этого Росмолодёжь заявила о намерении провести мониторинг детских магазинов. Информацию о выявленных нарушениях активисты планируют отправить в следственные органы.

Прислать фотографии игрушек с нацистской символикой могут жители всей страны, в том числе и воронежцы (nashideti@russia.ru).

Владимир Инютин: «С идеями национал-социализма надо сначала бороться в душах, а потом в образах»

Воронежский политолог Владимир Инютин отметил, что создание специальной рабочей группы полностью проблему не решит, напротив, может только запутать. По его словам, начинать надо с самой идеологии, вернее её недопустимости.

- Это очень тонкая материя, здесь всё зависит от гражданского самосознания общества, от уровня принципиального принятия или непринятия нацизма. Надо разделять случаи, когда люди ходят на какие-либо праздники в нацистской форме. Это может быть реконструкция исторических событий, а может быть сбор ультранационалистических кругов, - отметил Владимир Инютин. – Но, я думаю, что ни в коей мере изделия с нацистской символикой, изделия, которые связаны с образами третьего рейха и других национал-социалистических или фашистских идеологий, не должны быть доступны детям. Скандал со столичным магазином абсолютно правомерен.

По словам политолога, определить грань между историческим материалом и пропагандой сложно. Однако этими вопросами однозначно надо заниматься.

- Прежде всего, надо заниматься идеологией, чтобы идеология нацизма не была принята. Уже потом это всё накладывается на символику и так далее. Ведь можно проповедовать национал-социалистическую идеологию, и при этом не использовать символику третьего рейха. Нужно бороться с национал-социалистическими идеями сначала в душах, а уже потом говорить об образах, - продолжил спикер. – Что касается смоленской журналистки, то в данном случае, я считаю, пропаганды не было. Понятно, что формально она могла попасть под действие закона. Но нужно смотреть не на букву закона, а на его дух. Даже в советских учебниках мы видели изображения нацистского флага, танки с крестами. Но они изображаются в контексте того, что фашистская Германия напала на нас. Смоленск был захвачен, разрушен. Поэтому в фотографии нет пропаганды. Если бы там были счастливые дети, которые несут флаг со свастикой, то ситуация была бы совершенно другой.

Алексей Больших: «Пропаганда выражается не в публикациях изображений, а в призывах»

Политтехнолог, историк Алексей Больших считает, что в скандале с московским магазином власти повели себя не совсем правильно.

- Грань между пропагандой и исторической справкой очень тонкая. Мне кажется, её очень сложно определить законодательно. Я полагаю, что в таких случаях поднимать излишний шум вредно и не нужно. Министерству следовало провести проверку, определить, что на самом деле представляют из себя игрушки, а уже потом выходить в публичное пространство, - отметил спикер. – В данном случае сама организация, в которой продавались эти игрушки, вызывает некоторые вопросы. Детский дом на Лубянке известен, помимо всего прочего, достаточно эпатирующей рекламой. Вполне возможно, что это был некий коммерческий вопрос.

Алексей Больших отметил, что действительно, в некоторых случаях закон, запрещающий пропаганду нацизма, может нанести вред. В целом, по его словам, все, что касается Второй мировой войны, вызывает очень острую реакцию населения, в особенности у власти.

- Например, в Китае есть буддийские храмы, где на статуе Будды изображена свастика. Но это не является пропагандой чего-либо. Это символ, известный еще в язычестве. То же самое касается исторических свидетельств, документов, фотографий, изображений. Это просто иллюстрационный материал. Вопрос в том, как они интерпретируются. Если при этом речь идёт просто об информировании, то ничего плохого в этом нет, - рассказал Алексей Больших. – Люди должны знать, что это такое, и во что оно могло вылиться. Если же речь идёт о пропаганде, то тогда, действительно, должны приниматься какие-то ограничительные меры.

По словам политтехнолога, создание специальной рабочей группы, которую планирует продвигать министерство, это не самая лучшая идея.

- История фактически превращается в то, чем она была при Советском союзе – в прислугу власти. Что касается информирования, то, я считаю, это вредно и излишне. Особенно в стране, где исполнители имеют свойство слишком вольно подходить к исполнению закона, - продолжил спикер. - Пропаганда выражается не столько в публикации каких-либо изображений, сколько в призывах к чему-либо. Призывы стоит ограничить, предусмотреть меры воздействия.