Большую часть коррупционных ошибок реши ли «понять, простить»
Минтруд разослал по госучреждениям «Методические рекомендации по привлечению к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, установленных в целях противодействия коррупции». содержание документа подробно цитирует газета «Известия».
Новая методичка разделяет все коррупционно-декларационные нарушения на три группы: значительное, незначительное и несущественное. Значительное нарушение однозначно должно завершиться увольнением чиновника. Но для этого надо либо вообще не подать декларацию, либо снизить семейный доход более, чем на 20% . Вне зависимости от величины сокрытой суммы. Понятно, что наличие зарубежных счетов и новинка сезона - неоказание конфликта интересов тоже являются «расстрельными» статьями. Ну и что-нибудь совсем запредельное – например, кредит от организации, деятельность которой чиновник регулирует по долгу службы. Как называются такие кредиты, все знают.
Максимум на выговор потянут такие пустяки, как неоказание дохода от преподавательской деятельности – а гонорары для чиновников как правило, превосходят вознаграждение академиков. Если тебе давали взятку . а ты не сообщил куда следует. Или просчитался немного в отчете о площади своей недвижимости или не заметил, как продал недорогой автомобиль .
Ну и совсем будет легко «понять и простить» за сокрытие данных о счетах, на которых лежит менее 10 тысяч рублей, а также за неуказание в декларации дохода от продажи автомобиля дешевле 100 тысяч рублей. Или, что самое интересное, – если две квартиры –«однушки» указаны как одна «двушка». Видимо, это такой распространенный проступок, что его решили выделить в отдельную статью и разом выдать на него индульгенцию.
Остается вопрос – в какое чистилище отнести чиновника, у которого вранье по доходам составило не 20, а, к примеру, 19%?
И самое главное – из методички исчезла такая категория как «подарки», над классификацией которых ломали голову целые поколения предыдущих «методистов»!
В общем, эти методические рекомендации сами явно нуждаются в антикоррупционной экспертизе. Депутат от Воронежской области, член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов вообще высказался против такого подхода – контролировать расходы-доходы раз в год.
-Должна быть создана единая государственная система контролирования доходов и расходов непрерывного действия, - считает Костунов. - И если к его деятельности возникли дополнительные вопросы, тогда отдельно вызывать и требовать объяснений. А заставлять чиновника бегать за сомнительными справками – мало смысла.
Автор: Лев Рыбкин
