И все-таки, что ж это было? После того, как воронежский антиникелевый скандал поднялся, наконец, на самый верх и прошумел в горном пространстве между Администрацией президента и Минсельхозом, воцарилось невразумительное молчание.
Напомним: накануне недавнего приезда в Воронеж главы Минсельхоза Александра Ткачева вышли дуплетом две публикации в популярных федеральных СМИ: в газете «Известия» и портале Мoscow-post. Сюжет был тут же пересказан десятками СМИ помельче с заголовками типа «Минсельхоз» против разработок никеля», «Минсельхоз отказал в добыче никеля» и даже «Минсельхоз запретит разработки никеля под Воронежем».
Через день сам глава Минсельхоза мирно обменивался ворохами любезностей со своим предшественником на министерском посту, главой региона Алексеем Гордеевым, и ни словом, ни полсловом не упомянул о никелевых разработках. Даже по надежным неофициальным источникам.
Гора родила мышь
Огромную - на полосу – публикацию в «Известиях» мы уже разбирали в недавней публикации, убедившись в 100-процентно заказном ее характере. По версии издания, чаша весов покачнулась после встречи Владимира Путина с уполномоченным по правам человека в России Эллой Памфиловой. Эта встреча состоялась 10 декабря Ответственность за инициативу этой встречи скромно взял на себя патриарх антиникелевого движения Константин Рубахин.
Главным последствием встречи стал межминистерский мозговой штурм»: Минприроде и Минсельхозу было велено подготовить предложения по разрешению нашей воронежско-никелевой проблемы.
Как ни тужились Минприроды с Минсельхозом, ничего смогли придумать, кроме как потребовать очередное исследование: «Ведомство «поддерживает инициативу Минприроды о проведении общественной экологической экспертизы».
Эка мудрость! Да мы в Воронеже начинали с этого в 2012 году!
Гора родила мышь. Вместо того, чтобы заклеймить проект, министры затребовали еще одну экспертизу, причем почему-то за счет правительства Воронежской области.
Получилось как в сюжете с колодцами. Активисты хотели анализом колодезной воды в Елань-Колено доказать непоправимый вред от геологоразведки. Но добились лишь того, что санврачи опечатали вековые источники воды.
Организованная министерская группировка
Гораздо веселее публикация в "Мoscow-post", известном хлесткостью своих разоблачений. Авторы уверенно расставили все по местам, увидев в прихоперском конфликте лишь отражение борьбы между УГМК и Норникелем.
С одной стороны, по их версии, играют главный акционер УГМК Искандер Махмудов и наш губернатор Алексей Гордеев. С другой стороны - совладелец «Норникеля» Олег Дерипаска и глава Минсельхоза Александр Ткачев.
Вот, в буквальной цитате, версия «Москоу пост»: «По мнению экспертов, в битве за воронежский никель обе стороны конфликта пользуются услугами высокопоставленных лоббистов. К примеру, совладелец «Норникеля» и хозяин «Русала» Олег Дерипаска поддерживает хорошие отношения с главой Минсельхоза Александром Ткачевым. И глава Минсельхоза «по дружбе» вполне мог встать на сторону «Норникеля» и «заблокировать» разработку никелевых месторождений в Воронежской области».
Судя по более ранним публикациям издания, главу Минприроды Сергея Донского газетные аналитики тоже относят к лоббистам «Норникеля», его даже обозвали « «никелевым министром».
Вся правда о «лжи губернатора»
Противную команду помог «сформировать» опять-таки Рубахин. «Борец за экологию Константин Рубахин поведал прессе всю правду об отношениях Гордеева и Махмудова, - пишет «Москоу пост». - Контакты губернатора с владельцем УГМК Искандером Махмудовым имеют достаточно долгую историю. Как вы думаете - что именно они обсуждали, как только Гордеев пришел к власти в регионе?»
Автор, вслед за Костей, не сомневается, что речь шла о сделке «Выборы в обмен на никель»: «Махмудов мог оплатить Алексею Гордееву расходы на выборы (и не только), а губернатор, в свою очередь, начал отстаивать интересы УГМК. Согласитесь, что это выглядит, как коррупция в чистом виде.
Точно так же пару лет назад в своей статье «Ложь губернатора Гордеева» Рубахин обвинял главу региона в закулисном – за спиной новохоперцев- сговоре… с Минприроды. Да, да, с сегодняшним его «оппонетом».
Бог мой, да знает ли сам Гордеев, какой он, оказывается, искусный интриган?
Урок конспирологии
-Даже не хочется комментировать такой явный фейк, - говорит известный воронежский политолог Владимир Инютин. - Фигуранты таких конспирологических концепций не реагируют на публикации, и правильно делают. Это часто лишь провокации, рассчитанные на то, что виртуальные скандалы перейдут в реальные, на втягивание героев в дискуссии и суды, которые испортят репутацию независимо от того, прав ты или виноват. Кто может быть заинтересован в такой провокации? Да много кто. Политические силы, соперничающие группировки в правительстве, рейдеры, конкуренты, в том числе зарубежные. Можно ожидать, что ближе к выборам в Госдуму таких публикаций будет все больше.
Именно в последнее пятилетие у нас появилось выражение "оседлать протест". Протест дальнобойщиков, протест жителей против системы капремоната, экологическое сопротивление - все это легко политизируется и конвертируется в политический и даже простой, рублевый капитал.
6 февраля экс-мэра маленького Урюпинска Сергея Горнякова избрали в генеральный совет "Единой России". Горняков - единственный чиновник, кто открыто выступал против добычи никеля и сделал за эти 3,5 года политическую карьеру, каким-то чутьем угадав: именно такие нестандартные деятели сегодня нужны стагнирующей партии.
По своему «оседлал» протест Михаил Безменский, получивший от УГМК роскошное авто в уплату за услуги по умиротворению Хопра.
Да и «беглый офицер» Константин Рубахин, которого начали уже забывать, оказывается, тоже не покидал седло и, кажется, готовится, возглавить новый поход.
С Уральских гор виднее
С 2013 года УГМК – прав наш комментатор - комментариев по поводу протестов не дает. Но в 2012 году он успел привести немало данных о международном источнике протестных инициатив - и этого утверждения никто не опроверг.
Тема экологического протеста давно и успешно глобализована благодаря «Гринпис» и прочим фондам. Ребята не мелочатся. Их целями становятся в почти исключительно компании, которые являются чьими-то конкурентами в международном масштабе. А то и целые государства.
Первая публичная акция против разработки никелевых месторождений в Прихоперье прошла в Лондоне 25 февраля 2012 года перед посольством России, 12 мая аналогичное мероприятие состоялось на площади Сорбонны в Париже. Первые многотысячные акции протеста прошли в Черноземье в конце мая – начале июня.
И можно было бы не ворошить эти архивные дела но, в попытке собрать комментарии по этому вопросу, мы связались с коллегами из Челябинска, из тамошней газеты «Курсдела» (kursdela.biz).
Там, на Урале, информационным поводом тоже стал риск возобновления протестов против строительства, начавшихся тоже (вот совпадение!) в 2012 году, но - Томинского ГОКа, который будет добывать полиметаллическую руду открытым способом. У челябинцев, что ни говори, опыта наблюдения за горнодобывающим процессом больше. Они на днях обнародовали подборку с информацией о медно-никелевых протестах по всему миру.
Большинство из них начались, как и у нас – опять совпадение!- в 2012 году.
Далее следуют еще несколько серьезных наблюдений.
«Большинство представленных примеров наглядно демонстрирует типовой сюжет «медных» протестов: когда власти и руководство горнорудных компаний игнорируют требования активистов, случаются многолюдные марши по направлению к промплощадкам».
«Такой мощный, идейно заряженный и многолюдный протестный потенциал, который подается на блюдечке далеко не каждый день, могут использовать в своих целях внешние игроки. Например, с целью очередной дискредитации руководства РФ. Несложно заметить, что энергия негодования в Эквадоре и Мьянме была умело, с мощной международной пиар-поддержкой, направлена против Китая. В контексте информационной подготовки «Второй Болотной весны-2016», которую фиксирует патриотически настроенная часть блогосферы, такой сценарий не выглядит совсем уж притянутым за уши»
«Под раздачу почти гарантированно попадает местная власть. Чтобы понять, о чем идет речь, достаточно посмотреть видео из Воронежской области»
«Предыдущие два пункта делают реальным риск жертв среди протестующих и правоохранителей как в результате трагических случайностей и человеческого фактора, так и профессионально подготовленных провокаций. В Воронежской области по чистой случайности никто не погиб в ходе разгрома лагеря геологов, а вот в Латинской Америке и Южной Азии без погибших и раненых не обошлось. Не дай Бог, конечно»
Это цитаты из независимого, более того – экологически ориентированного издания.
Когда не писать нельзя
Зачем я это пишу – опять меня спросят десятки хороших, умных, неравнодушных, людей из зеленого лагеря. Зачем? Затем, чтобы нынешней весной, когда начнется новая волна протестов, кого-то побьют, кого-то арестуют, кто-то сделает карьеру, а инвестор через год откажется от разработки, -чтобы тогда я смог сказать: «К сожалению, я оказался прав.
Или: «К счастью, я ошибался».
Автор: Александр Саубанов
Версия для печати
Комментарии