Постепенно начинают проявлять себя воронежские депутаты нового состава Государственной думы. И если все мы знаем, чего ждать от ветеранов думского движения, то к поступкам депутатов-новичков присматриваемся с понятным любопытством.
К примеру, Андрей Марков, до выборов долгое время состоял в должности первого заместителя руководителя аппарата губернатора и правительства области, считался одним из самых влиятельных людей в исполнительной власти. В Государственной думе он нашел себя в комитете по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления. Что логично: в региональном правительстве он усиленно продвигал идею территориального общественного самоуправления.
В комитете ему пришлось столкнуться с еще одной знакомой темой. На заседании, состоявшемся 14 октября, члены комитета рассматривали наследство своих предшественников – проекты, оставшиеся без внимания прежнего созыва Госдумы.
В числе этих проектов была и законодательная инициатива Орловского областного Совета народных депутатов "О внесении изменений в статьи 2.1 и 19 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (в части уточнения порядка предоставления дополнительных социальных гарантий).
Орловские депутаты предлагали установить дополнительные социальные гарантии в отношении лиц, достигших пенсионного возраста или утративших трудоспособность не только в период осуществления полномочий главы субъекта Федерации или депутата регионального парламента, но и достигших пенсионного возраста или утративших трудоспособность ранее, то есть еще до начала осуществления таких полномочий.
По сути, это модификация так называемых «золотых парашютов»: когда пенсионное обеспечение чиновников и депутатов (и без того очень недурное) обеспечивается дополнительными выплатами из региональных бюджетов.
Эта инициатива не нашла понимания в комитете, и проект был отклонен. А депутат Андрей Марков прокомментировал это решение для парламентских хроникеров:
- Предложение орловских депутатов, мягко говоря, некрасиво. В заключении комитета сказано, что предоставление определенных социальных льгот оказывается, как правило, за особые заслуги перед государством. Например, льготы дают ветеранам войны и труда, героям Советского Союза и России, а также социально незащищенным гражданам - многодетным семьям, инвалидам и т.д. Понятно, что ни избрание депутата, ни оставление им своего места не может являться достаточным основанием для установления дополнительных мер социальной защиты. А, кроме того, законопроект противоречит и режиму жесткой экономии бюджетных средств, о котором столько говорят первые лица государства.
Теперь становится понятным, какие моральные страдания доставил Андрею Маркову закон Воронежской области, принятый в конце 2014 года, по которому «золотые парашюты» полгались всем местным чиновникам высокого ранга. О том, как можно с умом воспользоваться этим парашютом, а потом вернуться на госслужбу, вся страна могла узнать по ходу недавнего заседания Центризбиркома, посвященного Владимиру Селянину.
Конечно, Андрей Марков и тогда полагал, что «золотые парашюты» - это некрасиво. Просто в силу служебной этики (тот законопроект был внесен его начальником – губернатором), он не мог выступить против такого новшества публично.
И вот теперь мандат депутата Государственной думы, очевидно, раскрепостил Андрея Павловича, и он позволил себе сказать то, что думает.
Что ж, воронежская публика ждет от него таких сигналов и в дальнейшем.
Автор: Герман Полтаев
Версия для печати
Комментарии