В течение месяца – до дня публичных слушаний по изменению Устава города – воронежцам предстоит поломать голову над вопросом: отмена всенародных выборов главы города – это благо для Воронежа или зло? Напомним, что фракция «Единой России» в гордуме выступила с инициативой замены всенародных выборов мэра на выборы силами депутатов.
В таком случае, кандидатуры на ключевую в городе должность будут обираться конкурсной комиссией, состоящей из тех же депутатов и чиновников правительства области. Характерно, что затею поддержал и губернатор, до того последовательно выступавший за всенародные выборы мэра.
Почти сразу, как стало известно об этой инициативе депутатов, руководитель общественной организации «Город и транспорт» Андрей Фурсов высказал «Абирегу» интересную мысль: если Устав города будет изменен, инвестиционная привлекательность Воронежа снизится.
- Назначаемый комиссией сити-менеджер, скорее всего, будет связан с местной элитой, - цитирует издание эксперта. - А если инвестор никак не связан с местной элитой, то он увидит риски для своей деятельности. Независимый мэр – это позитивный сигнал для инвестора.
Во многом эту точку зрения разделяет и глава регионального объединения предпринимателей «Опора» Сергей Наумов. Подчеркнув, что выражает исключительно личную точку зрения, он заявил корреспонденту «Времени Воронежа»:
- Конечно, на инвестиционном потенциале города скажется отмена выборов. Во-первых, до того, как вся эта процедура не завершится, ни один чиновник в мэрии не примет ни единого ответственного решения.
При этом, рассуждает Сергей Наумов, одновременно с падением авторитета главы города в случае отмены всенародных выборов резко вырастет значимость муниципальных депутатов, что, по его мнению, будет способствовать коррумпированности депутатского корпуса:
- Ведь тогда придется любой вопрос в городе решать именно через депутатов, у которых мэр будет на коротком поводке. Так что бизнес еще нахлебается горя с этой отменой выборов.
Впрочем, лидер «Опоры» предлагает взглянуть на ситуацию и с другой стороны:
- А вот для взаимодействия по линии «область – город» такая новация будет только на пользу. Здесь прослеживается прямая выгода, если вспомнить о конфликтах в прежние времена между мэром и губернатором. Теперь, если глава города окажется профнепригодным, его легко можно будет убрать с поста, не дожидаясь, когда пройдут выборы.
В общем, подытожил Сергей Наумов, до принятия решения следует все-таки очень хорошо подумать, взвесить все плюсы и минусы отмены выборов.
А вот заместитель гендиректора Воронежской инвестпалаты, член губернаторского Совета по улучшению инвестиционного климата Воронежской области Семен Харитон никакой проблемы вообще не видит:
- Инвестиционный климат в городе никак не зависит от того, выбирает мэра население или дума. В любом случае, мэр работает в рамках четко прописанных правил, за соблюдением которых призвана наблюдать прокуратура.
На замечание, что такое рассуждение выглядит немного идеалистическим, Семен Харитон ответил вполне прагматично:
- У нас городская власть в принципе мало что может кому-то дать. Единственный ценный ресурс в городе – это земля. Но ведь и землей у нас распоряжается правительство области.
Так что именно область отвечает за инвестиционный климат в городе. А что касается возможных коррупционных проявлений в депутатском корпусе, то, вероятно, в облправительстве сочли это приемлемой платой за усиление собственного контроля над городом.
Особенно в условиях, когда население вообще не противится очередному ущемлению своих прав.
Автор: Герман Полтаев
Версия для печати
Комментарии