Воронежский ученый: «Технологически – переворот, по сути – революция»

Воронежский ученый: «Технологически – переворот, по сути – революция»

Профессор Михаил Карпачев – о том, почему стал возможным приход к власти большевиков


 

7 ноября часть населения России отмечает 99-ю годовщину события, которое долгое время называлось Великой Октябрьской социалистической революцией. Через год будет уже вековой юбилей. А как современные историки подходят к этому событию, споры о котором идут по сию пору? На эту тему интернет-газета «Время Воронежа» поговорила с доктором исторических наук, профессором ВГУ Михаилом Карпачевым.

- Михаил Дмитриевич, как современная историческая наука трактует события октября 1917 года – как переворот или революцию?

- С точки зрения технологии прихода большевиков к власти – это, безусловно, был переворот. Большевики ведь и сами до конца 1920-х годов называли случившееся переворотом. А с точки зрения грандиозных последствий – это, конечно, была революция.

- О каких последствиях вы говорите в первую очередь?

- С одной стороны, имели место огромные цивилизационные потери. Когда мы говорим о потерях, на ум в первую очередь приходит уничтожение всего, что связано со старыми социальными структурами: дворянство, духовенство, интеллигенция, предпринимательство.

Но были и приобретения – пришли в движение могучие социальные пласты, доселе пребывавшие в бездействии. Имел место колоссальный выброс энергии находившихся в статике масс населения. И далеко не всегда эта энергия была разрушительной.

- Получается, дать однозначную оценку революции невозможно?

- Желание однозначных оценок происходит от невежества, которое всегда стремится упростить сложные вещи. Легче всего впасть в крайности и заявить, что тогда группа каких-то негодяев захватила власть и ввергла страну в пропасть, из которой та до сих пор не выбралась. Но меня раздражает и когда говорят, что, мол, большевики лапотную Россию превратили в ядерную державу. Россия не была лапотной страной. До Первой мировой войны страна динамично развивалась, вышла на траекторию очень бурных преобразований.

- Можно ли считать Первую мировую главной причиной российской революции?

- Между прочим, и сам Ленин писал: если бы не война, революции в России не было бы еще десятки лет. Вообще, ни одна держава, вступившая в ту войну, не могла даже вообразить, к каким последствиям это приведет. Что касается России, то здесь появилась масса уставших от войны солдат – людей злых и раздраженных. Война привела к общему падению нравов, к тому, что убийство стало бытовым явлением. А меры, которые предпринимало правительство, умиротворению не способствовали, скорее наоборот.

В общем, я считаю, что к оценке Октябрьской революции следует подходить осторожно и взвешенно. Надо стараться понять, какие причины привели к такому громадному тектоническому взрыву, последствия которого мы ощущаем до сих пор, 99 лет спустя.

Автор: Герман Полтаев

 

11:31 07.11.2016

Комментарии

Все комментарии проходят через модерацию. Спасибо за понимание.
CAPTCHA на основе изображений
Введите код с картинки
Охо, хо. Если профессор истории говорит такие слова, и если ему до сих пор ничего не понятно? - звезда в прострации. Тогда ему вопрос - а правление всех наших царей - это было благом для страны и людей? Поименно, всех правителей, не буду называть. Профессор их должен знать в лицо. Но, если бы у него была возможность провести соцопрос - 17год, это благо или жесть?. Думаю, его бы умозаключения изменились. Все меряется отношением народа к тому или иному событию. Зачастую, оно не соответствует мнению квадратноголовых и их теориям. Так вот - революция или переворот, в результате которых меняются экономические и социальные отношения в стране - это движение вперед. И никто его не сможет остановить. Можно, на время, тормознуть в своих интересах. Но это не на долго, если мерить десятилетиями. А если взять интервал побольше - все равно вернемся к лозунгам 17 года. Так что, профессор, ты сейчас станешь академиком. Но ход истории - не остановишь. А история, как вы нас учили, - имеет свойство повторяться. На счет фарса - не уверен. Фарсом ее уже не сможете назвать. Ярлыки можно на весить - но остановить нельзя. Охо, хо.
Про то, что царь был свергнут ещё в феврале 1917-го, и про разогнанное гопниками законно избранное Учредительное собрание вы, вероятно, не в курсе? И с какой стати всё должно меряться отношением "народа"? Невежественный народ обожал Гитлера и Сталина, активно участвовал в травле и уничтожении интеллигенции. Мнение "квадроголовых", т.е. интеллектуального меньшинства, ценнее мнения миллионов гопников.
Историк прав, когда говорит " Желание однозначных оценок происходит от невежества..." Считать себя невежественным никто не желает. Мне лично нужно достоверное знание, фактические действия разных групп населения РОССИИ до 1917 года и в 1917 году. Если отложить обиды и отдельные частные мнения, то приходится сравнивать два проекта жизнеустройства. Один проект - построение государства западного типа с рыночной экономикой. Другой проект - советский. Основная масса народа выбрала советский проект. Это факт. Этот выбор состоялся. Это наши предки. Ругать их за этот выбор - глупо. В 1991-1993 годах НАС вновь развернули к капитализму, Слово - КАПИТАЛИЗМ - так обросло насилием и кровью, что заменили на новое слово - рыночная экономика. И МЫ стали вымирать по МИЛЛИОНУ в год Мы с Вами сегодня вновь перед выбором - идти в чужой "рынок" и быть поставщиком сырья. Это означает полное подчинение чужим законам Кто не знает, что около 70% бюджета РОССИИ создается от продажи ресурсов. В РОССИИ полно талантливых, неравнодушных людей и достаточно ресурсов.И почти все зависит от интеллектуальной управленческой элиты - сумеет ли она по хозяйски распорядиться этими богатствами. Или пойдет в слуги ЗАПАДА. Сумеет ли сохранить цивилизацию - единственную выросшую в холодном климате Это не теплые края и 2-3 урожая в год. Урожай ОДИН и тот суметь сохранить, выжить. Хотим мы или не хотим, а наша цивилизация Российских народов в октябре 1917 года отвергла разделение на господ и рабов. отвергла гражданское общество. Кто не знает, гражданское общество - это 70 % населения сытых и 30% людей намеренно брошенных в нищету. Подчеркиваю - СПЕЦИАЛЬНО так сделано!!! Русская революция не согласилась на такой путь. Что МЫ ВСЕ будем делать, как жить дальше?