Воронежцам могут вернуть право выбора мэра

Воронежцам могут вернуть право выбора мэра

Но только для того, чтобы мотивировать горожан к высокой явке на президентских выборах


 

Российская политическая система сильно зависима от сиюминутного положения дел, но при этом чрезвычайно неповоротлива. Только-только единороссы из Воронежской городской думы, соответствуя федеральному тренду и своим интересам, проголосовали за отмену прямых выборов градоначальника, как сверху стали поступать сигналы о том, что хорошо бы вернуть населению право выбора. Тренд, понимаете ли, начал меняться, и если он изменится окончательно, никто в Москве не будет считаться с самолюбием муниципальных единороссов.

Явка с повинной

Интернет-газета «Время Воронежа» уже приводила версию, согласно которой городские думцы отменили прямые выборы мэра не по одной своей воле, но и в соответствии с пожеланиями Вячеслава Володина – бывшего всесильного первого заместителя главы администрации президента, а ныне – спикера Госдумы.

Но пока воронежские депутаты собирались с силами и осуществляли все положенные процедуры по изменению городского Устава, в администрацию президента на место Володина пришел Сергей Кириенко, задачи которого на текущий момент сильно отличаются от тех, что решал Володин.

И про главную задачу наше издание уже сообщало. В конце прошлого года Кириенко провел семинар для вице-губернаторов, отвечающих за внутреннюю политику, где объявил: президентские выборы пройдут весной (а не осенью) 2018 года, «основной кандидат» должен набрать на этих выборах не менее 70% при явке избирателей не менее тех же 70%.

Понятно, что такие заоблачные показатели явки нужны только одному «основному кандидату» - Владимиру Путину, для которого выборы – своего рода референдум об абсолютном доверии со стороны населения.

Получить 70%, а то и больше голосов на выборах для него в данный момент не проблема. А вот высокая явка – это проблема. Люди в городах на выборы ходят неохотно. А в Воронеже вообще произошел скандал, отбивающий у населения всякое желание ходить на выборы: депутаты вопреки мнению большинства горожан лишили их права выбирать градоначальника.

Некоторые местные наблюдатели уже высказались в том роде, что воронежские единороссы исполняли волю Володина, когда надо было уже подстраиваться под пожелания Кириенко. Но не будем слишком уж строги к нашим муниципальным депутатам: федеральные политические ветры столь часто и непредсказуемо меняют свое направление, что поспеть за ними затруднительно.

Но, в принципе, может быть такое, что нашу гордуму Кремль поставит перед необходимостью вернуть все назад и изменить Устав в пользу прямых выборов?

- Легко! – считает постоянный эксперт интернет-газеты «Время Воронежа», один из самых матерых местных политических технологов, предпочитающий выражать свое мнение на условиях анонимности. – Путину нужна поддержка городов-миллионников, с селами-то все и так ясно. Чтобы получить общий показатель явки в 70%, в этих городах на выборы должны прийти 55-60% избирателей.

Но как такого добиться, ведь именно в городах активность избирателей застыла на предельно низком уровне? Между прочим, одним из аргументов сторонников отмены выборов воронежского мэра была именно пресловутая низкая явка. Даже губернатор Алексей Гордеев в интервью «Абирегу» заявил:

- Выборы мэра в Воронеже давно перестали выражать мнение большинства жителей города. В среднем, только 20 % воронежцев приходят на избирательные участки. А когда нет искренней заинтересованности и активного участия людей в выборах, можем ли мы считать, что этот демократический инструмент работает и приносит пользу? Ведь в такой ситуации победить может претендент на основании решения 3-4 % населения.

Можно понять резоны губернатора. Но, как известно, есть и другая точка зрения: именно чрезмерно высокая явка является признаком политической отсталости. Все мы знаем, что в тех регионах и территориях, где имеет место авторитарный стиль управления, на выборы ходит подавляющее большинство, которое из раза в раз поддерживает тех, кого надо.

А вот низкая явка, по мнению многих политологов, свидетельствует о политической стабильности: люди не рвутся на избирательные участки, полагая, что все обстоит более или менее благополучно, и их личного участия в процессе формирования власти не требуется.

Понятно, что и в стране, и в Воронежской области диалектику до сих применяют по-большевистски: одни и те же люди (даже из числа так называемой системной оппозиции) тезис о низкой активности избирателей применяют совершенно по-разному – в зависимости от собственной выгоды.

Источник власти

Поэтому и наш эксперт не сомневается, что воронежские единороссы с легкостью снова поменяют Устав – если на то будет выраженная воля Кремля.

- Я не удивлюсь, - говорит политолог, - если совсем скоро президент выступит с заявлением и напомнит, что по Конституции единственным источником власти является народ. А наш народ, скажет он, обладает высокой сознательностью (в отличие от наших западных партнеров) и в состоянии сам выбирать мэров, губернаторов и президента, разумеется.

При таком развитии событий, считает наш эксперт, в течение пары месяцев уставы всех крупных городов будут изменены в пользу прямых выборов градоначальников.

Косвенным подтверждением такого сценария служит статья эксперта Комитета гражданских инициатив (КГИ) Александра Кынева, опубликованная в «Ведомостях» сразу после праздников. Кынев, рассуждая о том, за счет чего можно добиться высокой явки на президентских выборах, пишет: «Добавить интереса может и возвращение прямых выборов мэров или разрешение, к примеру, референдумов по некоторым общественно важным и резонансным проблемам».

КГИ, как известно, возглавляет Алексей Кудрин – особа, приближенная к Владимиру Путину. И, похоже, в тех кругах идея о прямых выборах мэров уже обсуждается.

А о том, что затея с мэрами-назначенцами – не такая уж удачная, свидетельствует и то, что во многих городах гражданские активисты и даже депутаты время от времени пытаются вернуть населению право выбора мэра. Так происходит в Красноярске, Иркутске, Ставрополе, Твери, Челябинске, Нижнем Новгороде и некоторых других региональных столицах.

Так что, если президент сделает такое обращение, то его встретят с воодушевлением.

И без того есть, кого сажать

Но достаточно ли будет одного этого шага для высокой явки на президентских выборах? Это вряд ли. Оставим в стороне мобилизационную риторику о том, что только страшный внешний и жуткий внутренний враг позволят всему народу в едином порыве сплотиться вокруг «основного кандидата». Гадать, кого у нас объявят врагом через год – дело неблагодарное (особенно в контексте явного дефицита друзей).

Эксперты предсказывают, что в течение 2017 года Путин предпримет еще несколько решительных шагов для дополнительного привлечения своих избирателей. В частности, «Известия» опубликовали прогноз политологов о сильном обновлении губернаторского корпуса. Замена глав, по их мнению, произойдет в 15-20 регионах.

- Региональные власти ждет обновление, - цитирует издание директора Центра политической информации Алексея Мухина, - связанное с антикоррупционными обстоятельствами. Губернаторский корпус будет ротироваться по критериям эффективности.

Коснется ли этот прогноз воронежского губернатора?

- Вряд ли, - считает наш эксперт. – Там и без Воронежской области 15-20 человек нужно сажать незамедлительно.

При этом политолог не исключает, что Алексею Гордееву придется произвести заметные перестановки в своем правительстве:

- После того, как скандал с Геннадием Макиным вышел на федеральный уровень, губернатору, скорее всего, придется с ним расстаться. Подготовка идет: многие полномочия Макина уже переданы другим людям. Правда, назначения, которые производит Гордеев в связи с этим, тоже кажутся очень сомнительными. А уход Макина из команды вполне может повлечь некоторую потерю управляемости. Но Москве до этого дела нет, проблемы придется решать самим.

Главное, что требуется от региональных властей, - это обеспечить высокую явку на президентских выборах, причем сделать это максимально законными путями. Сама по себе задача выглядит трудно выполнимой. Поэтому и не выглядит бредовым сценарий, по которому в течение года в Воронеже опять изменят Устав.

Правда, когда мы попросили прокомментировать эту возможность депутата Воронежской гордумы Константина Ашифина, который последовательно выступал за сохранение всенародных выборов мэра, он сказал:

- Не могу представить такое развитие событий. Это было бы форменным издевательством. Верх цинизма - ставить в позу «чего изволите?» целый город ради федеральных игрушек.

Трудно не согласиться.

Автор: Герман Полтаев

12:50 11.01.2017

Комментарии

Все комментарии проходят через модерацию. Спасибо за понимание.
CAPTCHA на основе изображений
Введите код с картинки
Мое мнение - выбирать надо только президента. Все остальное - от лукавого. Если президент будет сизым - он все равно подтащит своих птенцов во власть. Для того, чтобы этого не произошло, надо в корне менять конституцию. А этого, не будет в ближайшее время. Поэтому - не надо играть в демократию и ,якобы, позволять народу участвовать в строительстве общества. Ну нет такой возможности сейчас, даже если позволить Воронежцам выпускать пар на выборах Мера. Все это - игры в демократию и обман людей. Даже, не могу себе представить, что выборы губера или мера выиграют избранники народа. Все равно - феды найдут способ их убрать через полгода. Основной рычаг - деньги - у федов. Вспомните, как гнобили Красный пояс и Красных директоров, не давая гроши в нашу область. Поэтому - в 18 году надо выбрать хорошего президента. Не исключаю, что это опять будет В.В.Путин. ....... Но, у него уже есть заслуги и предсказуемость. Хотя, и косяков хватает.
Основной косяк - отсутствие ротации в верхушках власти и послабления ее участникам. Улюкаева нет - а страна живет. Не будет других, одиозных, - страна все равно будет жить. Но, если читатели ВВ, будут просто читать новости ВВ и не высказывать свое мнение по наболевшим проблемам, озвученным газетой, - не будет ни выборов, ни кофия, ни шампанского, ни демократического общества. Я, звезда, каждый день нахожу пару часов, чтобы прочесть ВВ от корки до корки. Мало того, я остро реагирую на каждую новость, ибо она затрагивает меня и будущую мою жизнь. Я говорю, как должно быть, - но это не истина, это мое мнение, мнение гражданина и вашего земляка. Истина рождается в спорах. Если не спорить, не отстаивать свою позицию - значит ваш удел - хлев. Обосрался - стой молча и жди весны. Но даже Весна, просто так не приходит. В хлеве не услышишь пения птиц и запаха сирени. Продолжайте жевать жвачку ТВ и отдавать молоко за бесплатно.
А давайте соберём все антисоциальные инициативы губера в одну кучу, напишем президенту и Кириенко петицию об отставке Гордеева, поможем ему в очередной раз войти в первую десятку - на этот раз из тех 15-20, которых надо как минимум гнать. Уже столько от Гордеева дерьма нахлебались, что ждать хорошего не приходится. А уж как он выворачиваться умеет из щекотливых ситуаций, которые сам и генерирует - так просто гуттаперчивый мальчик! Понятно, что завалить не завалим, но хоть будет ему неприятно, как всем нам, внезапно получившим его "новогодние подарки".